臺灣苗栗地方法院刑事裁定 109年度聲字第723號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖文欽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第477 號），本院裁定如下：
主 文
廖文欽所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖文欽因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有 明文。次按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第 二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則 之適用，而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形 ，在法理上亦應同受此原則之拘束。基此，上開更定之應執 行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重 ，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認 適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨參照）。三、查受刑人所犯如附表所示各罪，業經法院判處如附表所示之 刑，均為得易科罰金之罪，並已分別確定在案，有如附表所 示各該判決之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份 附卷可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，揆諸前揭規定， 本院審核認此聲請為正當。至受刑人所犯如附表編號1 至2 所示各罪，雖前經本院以109 年度聲字第518 號裁定定應執 行有期徒刑3 月確定，然其既有如附表所示各罪應定執行刑 ，則其前揭所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所 示各罪應執行之刑，附此敘明。
四、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、 各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所生痛苦之加乘效
果等情狀，復考量在不逾越前述法律之外部性界限，即不得 重於附表所示各罪之總和（6 月），並應受內部性界限拘束 ，即不重於上開所定之執行刑加總其他判決所處刑期之總和 （5 月），定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主 文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
刑事第一庭 法 官 朱俊瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭雅雁
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日