臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第561號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許萬
選任辯護人 武燕琳律師
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（109年度偵續字
第5號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告許萬前為吳皙守所經營，址設彰化縣員 林市○○路0段000號「復生診所」之合夥人，並擔任復生診 所之「公關」，負責接送病人、倒茶水，於民國107年6月間 退出合夥，並且離職。詎許萬基於誹謗之犯意，於107年9月 4日上午10時許，在址設彰化縣○○市○○路0段00號之知聖 診所內，向在場多位病患稱：「老人以前走路都很順，他們 （復生診所）給人家放西藥，注射到變成彎腰駝背、沒辦法 走路」、「他們（復生診所）都胡亂加藥」、「都給人家加 止痛的」等語，足以毀損吳皙守之名譽。因認被告涉有刑法 第310條第1項之誹謗罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、本件告訴人告訴被告前述誹謗犯行部分，起訴意旨認被告涉 有刑法第310條第1項之誹謗罪，依同法第314條規定，須告 訴乃論。茲因告訴人於第一審辯論終結前撤回告訴，有刑事 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 于淑真