臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1016號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭名耘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
少連偵字第37號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。
事實及理由
一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除應補充「臺灣屏 東地方法院109 年聲搜字第458 號搜索票」為證據外，餘與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。
二、論罪科刑
㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪 、同法第268 條前段之圖利供給賭博場所罪及同條後段之圖 利聚眾賭博罪。其以一行為，觸犯賭博罪、圖利供給賭博場 所罪及圖利聚眾賭博罪，為想像競合犯，故應依刑法第55條 規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈡被告甲○○自民國109 年5 月3 日某時至同年月9 日22時50 分許為警查獲時止，其供給賭博場所、聚集不特定賭客賭博 以營利之行為，係基於單一行為決意，於密切接近之時間及 地點接續實行，侵害同一社會法益，各次行為間之獨立性極 為薄弱，依一般社會通常觀念，難以強行分開，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價，較為合理。
㈢爰審酌被告為謀己利，提供場所聚眾供人聚賭下注並與賭客 對賭，助長投機風氣，破壞社會善良風俗，且藉此牟得不法 利益，行為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼 衡其經營期間、所獲取之利益、犯罪動機、目的、手段、情 節、教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠按當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，應 予沒收，刑法第266 條第2 項定有明文。經查，扣案如附表 編號1 至6 之物及附表編號7 之賭資，分別係當場供賭博之
器具及在賭檯上之財物，此據被告供承在卷，並有搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表存卷可查，揆諸前揭說明，上開扣案 之物爰依前開規定宣告沒收之。
㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。經查被告 於警詢及偵訊中均自承其獲利約新台幣20,000元，此部分當 屬不當得利，雖未扣案，然為避免被告因犯罪而坐享犯罪所 得，揆之前揭說明，自應宣告沒收；於全部或一部不能沒收 時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳妍荻聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
簡易庭 法 官 潘正屏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 16 日
書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處三萬元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
【附表】
┌──┬────────┬─────┐
│編號│扣 案 物 品 │ 數 量 │
├──┼────────┼─────┤
│ 1 │撲克牌 │ 1 副 │
├──┼────────┼─────┤
│ 2 │計時器 │ 1 個 │
├──┼────────┼─────┤
│ 3 │壓克力板 │ 4 個 │
├──┼────────┼─────┤
│ 4 │骰子 │ 1 包 │
├──┼────────┼─────┤
│ 5 │夾子 │ 1 包 │
├──┼────────┼─────┤
│ 6 │撲克牌 │ 1 盒 │
├──┼────────┼─────┤
│ 7 │被告甲○○賭資 │新臺幣金額│
│ │ │ 7,000元 │
└──┴────────┴─────┘
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度少連偵字第37號
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於賭博及意圖營利供給賭博場所與聚眾賭博之犯意 ，自民國109 年5 月3 日起至同年月9 日22時50分許止，提 供其所使用之屏東縣○○鄉○○路00號民宅，作為公眾得出 入之「九仔生」賭博場所，聚集不特定之人賭博，並提供撲 克牌、骰子、夾子、壓克力板、計時器等物作為賭具賭博財 物，賭博方式為，由莊家即甲○○按所擲骰子點數決定抽牌 順序，莊家與持牌3 家各發2 張牌（即俗稱抓牌）後，閒家 再逐一出示手中執牌與莊家手中執牌比大小，如閒家所執點 數比莊家大，莊家則按押注金額賠付1 倍之賭金，其餘情形 （含莊家點數較大或與閒家平手，下同）則賭金悉歸莊家所 有；至於未下場抓牌之其餘賭客，也可任選閒家押注與莊家 對賭，如押中（指所押注之閒家係贏家），莊家亦予賠付押 注金1 倍之金額，其餘情形則押注金即悉數由莊家取走等方 式賭博財物，藉此營利。嗣為警持臺灣屏東地方法院搜索票 （109 年聲搜字第458 號）於109 年5 月9 日22時50分許， 許前往上址執行搜索，當場於上址查獲賭客林信宏、謝志原 、陳麗玉、方張惠美、陳林秀娥、蔡美菊、鍾耀彰、羅石德 、阮氏金興、陳明纂、陳秀麗、林阿菊、陳曉瑩、陳淑芬、 羅黃寶秀、王碧霞、蔡春月、莊明達、張素真、許素惠、倪 琮翔、邱美珠、張瑞祥、王正信、陳俊男、陳武正、李佳霖 、莊永春、阮英城、少年黃○○及少年鄧○○等31人（賭客 部分均另由警依社會秩序維護法裁處），並扣得撲克牌2 副 、計時器1 個、壓克力板4 塊、骰子1 袋、夾子1 袋、賭資
現金新臺幣（下同）7,000 元等物，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有證人即賭客林信宏、謝志原、陳麗玉、方張惠美、陳林 秀娥、蔡美菊、鍾耀彰、羅石德、阮氏金興、陳明纂、陳秀 麗、林阿菊、陳曉瑩、陳淑芬、羅黃寶秀、王碧霞、蔡春月 、莊明達、張素真、許素惠、倪琮翔、邱美珠、張瑞祥、王 正信、陳俊男、陳武正、李佳霖、莊永春、阮英城、少年黃 ○○及少年鄧○○等人之警詢證述、搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表1 份及現場照片4 張等在卷可證，被告自白與事實 相符，應可採信，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項之賭博罪嫌、第268 條前段之圖利供給賭博場所及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌 。被告以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，請依刑法 第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪論處。另 扣案之撲克牌2 副、計時器1 個、壓克力板4 塊、骰子1 袋 、夾子1 袋及被告自承之賭資7,000 元，為被告所有，供犯 罪所用與犯罪預備之物，請依刑法第38條第2 項之規定宣告 沒收。又被告於賭博期間獲利2 萬元乙節，業據其陳明在卷 ，屬犯罪所得，請依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之 規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 14 日
檢 察 官 陳 妍 萩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書 記 官 董 宜 芹