宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第1017號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 莊友仁
陳振盛
被 告 蔡松澤
上列當事人間109年度板簡字第1017號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國109年6月16日言詞辯論終結，於中華民國109年7月
28日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 黃于穎
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰捌拾捌元，及自民國一百零九年四月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之八，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣貳拾壹萬肆仟肆佰捌拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（下同）107年9月20日8時16分許， 駕駛車號000-00號自用大貨車，行經新北市泰山區新北大道 5段與民生路口時，因未注意車前狀況，並隨時採取必要之 安全措施之過失，撞擊由原告所承保訴外人何佳容所有且駕 駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）受損 。本案業經新北市政府警察局林口分局交通分隊處理在案。 原告前揭承保車輛經送廠估修，修護費用計新臺幣（下同） 272127元（其中零件費用170405元，工資費用82800元、烤 漆18922元），原告已依保險契約悉數理賠被保險人，而依 保險法第53條規定取得代位求償權，並依法向被告求償，按 因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損 害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條
第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。為此，爰依民 法第184條第1項、第191條之2、民法第196條及保險法第53 條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付 272127元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 百分之5計算之利息等語，被告對因過失致原告承保之系爭 車輛受損乙節亦不爭執，惟辯稱：原告請求金額過高，拆掉 很多零件，報價太高，不合理，伊無法接受，因為是伊擦撞 到原告保車的左側，只是左後車門、左後保險桿受損云云。二、經查：
（一）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第 三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第 1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權 利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛 之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因 此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 亦分別定有明文。本件被告應負肇事責任，已如前述。查 系爭原告所承保之系爭車輛係106年10月出廠，修復費用 共計272127元（其中零件費用170405元，工資費用82800 元、烤漆18922元），有原告提出之新北市政府警察局道 路交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車保險 單、汽車險賠款同意書、駕駛執照、行車執照、統一發票 及估價單影本各一件在卷足稽。而本件汽車之修理，既以 新零件更換被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠 償之依據時，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院頒 布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定 ，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之 三六九，但其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其 總和不得超過該資產成本額十分之九。又依「營利事業所 得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定 資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其 使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例 計算之，不滿一月者，以月計」。本件汽車於106年10月 出廠迄本件事故發生日即107年9月20日止，已使用11月， 其零件累積折舊額為57639元（元以下四捨五入）計算， 故原告所得請求之零件費為112766元。至工資及烤漆共 101722元則均得請求。是原告之請求，在214488元之範圍 內為有理由，逾此範圍之請求則為法所不許。
（二）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠 償之法律關係訴請被告給付214488元，及自起訴狀繕本送
達翌日即109年4月11日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許；至逾此 部份之請求，則無理由，應予駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 28 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網