臺灣苗栗地方法院刑事判決 109年度原訴字第21號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林石千
指定辯護人 本院公設辯護人蔡文亮
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第48
0 號），本院判決如下：
主 文
林石千被訴過失傷害罪、傷害（被害人徐慶珍）部分，均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林石千於民國109 年1 月3 日18時許， 在苗栗縣竹南鎮龍鳳漁港旁飲用高粱酒後，已達不能安全駕 駛動力交通工具之程度，竟枉顧公眾之安危，仍駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車上路（涉犯不能安全駕駛動力交通 工具罪部分，由本院另為判決）；嗣於109 年1 月3 日20時 許，駕駛上開車輛行至苗栗縣頭份市大同路與大同路11巷路 口時，本應注意車輛倒車時應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎 緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，且依當時天候陰、夜 間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意 之情事，竟疏未注意上情而貿然倒車，適有告訴人徐慶珍騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人許麗，沿苗 栗縣頭份市大同路11巷行駛至該路口，致兩車發生碰撞，造 成告訴人徐慶珍受有左側挫擦傷之傷害，告訴人許麗則受有 右側小腿挫傷之傷害。被告見狀下車後，又與告訴人徐慶珍 發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人徐慶珍，致 告訴人徐慶珍受有左下頷挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第 284 條前段之過失傷害罪、同法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；前開判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第284 條前段之過失傷害罪、同法 第277 條第1 項之傷害罪提起公訴，依同法第287 條之規定 ，均須告訴乃論。查被告業於109 年3 月18日與告訴人徐慶 珍、許麗調解成立，告訴人徐慶珍、許麗並於109 年5 月22 日具狀撤回告訴，有苗栗縣頭份市調解委員會109 年民調字 第102 號調解書、刑事聲請撤回告訴狀2 份在卷足憑（見偵
卷第73頁，本院卷第39、41頁）。揆諸首開說明，爰不經言 詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官楊岳都提起公訴，檢察官馮美珊到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 6 月 22 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 紀雅惠
法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳邦旗
中 華 民 國 109 年 6 月 22 日