臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審訴字第472號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林秉澤（原名林武信）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度毒偵字第336 號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
林秉澤施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。 事實及理由
一、犯罪事實：林秉澤基於施用第一級毒品之犯意，於民國108 年11月18日上午11時41分為警採尿時起回溯26小時內某時， 在不詳地點，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1 次。二、證據名稱：
㈠被告林秉澤分別於本院準備程序及審理中之自白。 ㈡桃園市政府警察局桃園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、台灣 檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品 之高度行為吸收，不另論罪。
㈡被告①於105 年間因施用毒品案件，經本院以104 年度審訴 字第1892號判決分別處有期徒刑9 月、4 月確定，嗣經本院 以105 年度聲字第4072號裁定定應執行有期徒刑1 年確定； ②於106 年間因施用毒品案件，經本院以105 年度審訴字第 1238號判決處有期徒刑9 月確定。①②各罪刑接續執行，於 107 年1 月29日假釋付保護管束，迄107 年6 月29日保護管 束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行完畢論， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，其於5 年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，經本院裁量被告上揭前 科情形後，認其有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，應依刑法 第47條第1 項規定加重其刑（含最低本刑）。 ㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應 戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發 生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一級毒品，戕害自身
健康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告終於本院審理 中坦承罪行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活 及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主 文所示之刑。
四、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如主文。五、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 19 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏伯儒
中 華 民 國 109 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。