臺灣桃園地方法院刑事判決 109年度審原易字第22號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 吳文揚
指定辯護人 本院公設辯護人 陳瑞明
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第6255號、第6295號），被告於本院準備程序中，
就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽
取當事人及辯護人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決
如下：
主 文
吳文揚犯如附表主文欄所示之罪，分別判處如附表主文欄所示之刑。
扣案如附表編號一、二「扣案毒品」欄所示之第二級毒品甲基安非他命各壹包均沒收銷燬。
扣案如附表編號二「扣案器具」欄所示之物沒收。 事實及理由
一、犯罪事實：吳文揚基於施用第二級毒品之犯意，於附表所示 時間、地點，以附表所示方式，分別施用如附表所示第二級 毒品甲基安非他命。嗣於附表所示時、地為警查獲，並分別 扣得甲基安非他命共2 包、玻璃球吸食器1 支。二、證據名稱：
㈠被告吳文揚分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡如附表「證據」欄所示之各項證據。
㈢扣案之甲基安非他命2包、玻璃球吸食器1支。三、論罪科刑：
㈠核被告就附表所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有毒品之低度行為， 應為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。 ㈡被告所犯2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告①前於107 年間因持有毒品案件，經本院以106 年度原 訴字第6 號判決處有期徒刑7 月，上訴後，經臺灣高等法院 以106 年度原上訴字第48號判決駁回上訴，再上訴後，經最 高法院以107 年度台上字第1198號判決駁回上訴確定；②於 106 年間因施用毒品等案件，經本院以106 年度審原簡字第 5 號判決分別處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑7 月 確定，①②案另經本院以107 年度聲字第3010號裁定定應執
行有期徒刑1 年1 月確定，於108 年1 月22日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於5 年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，經本院裁量被告上揭 前科情形後，認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱，應依刑 法第47條第1 項規定各加重其刑（含最低本刑）。 ㈣按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。又按刑法第62條所謂發覺，係指有偵查犯 罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，固非以有 偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對 其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍 須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀 上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑，或僅係推測其已發生而與 事實巧合，均與已發覺之情形有別。查附表編號二部分，被 告於警詢供稱：「當時我騎乘053-NHR 號普重機車，違規停 車，警方便上前勸導攔查我，請我出示證件查証身分，查詢 時警方發現我神色慌張，便詢問我有無攜帶違禁物品，我便 主動從我的包包內將二級毒品安非他命玻璃球吸食器1 枝… …交給警方並告訴警方地上還有1 包二級毒品安非他命放在 鐵盒內掉在地上……。」等語（見108 年度毒偵字第6295號 【下稱毒偵6295卷】第7 頁反面- 第8 頁），核與桃園市政 府警局刑事警察大隊刑事案件報告書所載查獲經過相符（見 毒偵6295卷第2 頁及其反面），足認員警雖攔查被告，然於 被告主動交付玻璃球吸食器1 支及甲基安非他命1 包前，尚 難認員警有相當具體之事證合理懷疑被告有施用毒品犯嫌， 又被告於員警得知驗尿結果前即向警方坦言採尿前曾施用第 二級毒品，有其調查筆錄可稽（見毒偵6295卷第8 頁反面） ，雖其所述施用毒品時間（108 年10月29日上午9 時許）與 採尿時間（108 年11月4 日上午10時25分許）已相隔7 日而 未為本院所採，然此或係其當時記憶不清所致，無礙被告於 警方發覺前坦認罪嫌之事實，可認被告係於犯罪未發覺前， 即向該管公務員自承該次施用第二級毒品犯行，嗣並接受裁 判，已符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並與前開累犯加重其刑，依刑法第71條第1 項規定先加重後 減之。
㈤爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定，本應 戒絕毒癮，詎其未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生 依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健 康，漠視法令禁制，所為誠屬不當，再衡以被告犯後坦承罪 行，並斟酌其犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀 況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，分別量處如附表「
主文欄」所示之刑，並就附表編號二部分諭知易科罰金之折 算標準。
四、沒收：
㈠扣案如附表編號一、二「扣案毒品」欄所示之結晶各1 包經 送驗結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表 編號一、二「書證」欄編號⑥所示檢驗報告可考，自均屬毒 品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所管制之第二級毒品。 又該甲基安非他命2 包分別係被告各該次施用毒品所剩餘， 業經被告於本院準備程序中供陳明確（見本院卷第94頁）， 不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式， 包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒 品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢 用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附表編號二「扣案器具」欄所示之玻璃球吸食器1 支 為被告所有，且為供其該次施用第二級毒品甲基安非他命犯 行所用之物，亦經被告於本院準備程序中供明，爰依刑法第 38條第2 項前段規定宣告沒收。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項 、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，判 決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官陳建勳到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 6 月 29 日
刑事審查庭 法 官 馮浩庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────────┬───────┬──────────┬───────┐
│編號│施用時間、地點 │施用方式及毒品│ 查獲經過 │ 主文欄 │
├──┼────────┼───────┼──────────┼───────┤
│ 一 │108 年10月29日晚│以燒烤玻璃球吸│嗣於108 年10月31日凌│吳文揚施用第二│
│ │間6 時許，在桃園│食器方式，施用│晨3 時13分許，在桃園│級毒品，累犯，│
│ │市八德區高成七街│第二級毒品甲基│市中壢區信陽街27巷15│處有期徒刑捌月│
│ │15巷1 之2 號住處│安非他命1 次。│號「皇家賓館」第108 │。 │
│ │ │ │號房前為警查獲，並扣│ │
│ │ │ │得甲基安非他命1 包。│ │
│ ├─┬──────┴───────┴──────────┴───────┤
│ │證│①自願受搜索同意書。 │
│ │據│②桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據│
│ │ │ 。 │
│ │ │③桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表（尿液編號：10│
│ │ │ 8 偵-1465，毒品編號：D108偵-1465 ）。 │
│ │ │④查獲現場及扣案物照片。 │
│ │ │⑤台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年11月16日UL/201│
│ │ │ 9/B0000000濫用藥物檢驗報告（尿液檢出安非他命類陽性反應）。 │
│ │ │⑥台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年11月14日UL/201│
│ │ │ 9/B0000000濫用藥物檢驗報告（結晶1 包檢出甲基安非他命陽性反應）。│
│ │ │⑦職務報告。 │
│ ├─┼──────┬─────────────┬────────────┤
│ │扣│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢 出 成 分 及 用 途 │
│ │案├──────┼─────────────┼────────────┤
│ │毒│結晶 │壹包（驗餘淨重零點肆柒零陸│檢出第二級毒品甲基安非他│
│ │品│ │公克） │命成分，供被告本次施用剩│
│ │ │ │ │餘所持有之第二級毒品甲基│
│ │ │ │ │安非他命。 │
├──┼─┴──────┼───────┬─────┴────┬───────┤
│ 二 │108 年11月4 日上│以燒烤玻璃球吸│嗣於108 年11月4 日上│吳文揚施用第二│
│ │午10時25分許為警│食器方式，施用│午9 時30分許，在桃園│級毒品，累犯，│
│ │採尿時往前回溯12│第二級毒品甲基│市中壢區信陽街27巷15│處有期徒刑肆月│
│ │0 小時內某時，在│安非他命1 次 │號「皇家賓館」前為警│，如易科罰金，│
│ │臺灣地區某不詳處│ │查獲，並扣得甲基安非│以新臺幣壹仟元│
│ │所 │ │他命1 包及玻璃球吸食│折算壹日。 │
│ │ │ │器1支。 │ │
│ ├─┬──────┴───────┴──────────┴───────┤
│ │證│①自願受搜索同意書。 │
│ │據│②桃園市政府警察局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表及收據。 │
│ │ │③桃園市政府警察局尿液暨毒品檢體真實姓名與編號對照表（尿液編號：10│
│ │ │ 8 偵-1489，毒品編號：D108偵-1489 ）。 │
│ │ │④查獲現場及扣案物照片。 │
│ │ │⑤台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年11月25日UL/201│
│ │ │ 9/B0000000濫用藥物檢驗報告（尿液檢出安非他命類陽性反應）。 │
│ │ │⑥台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北108 年11月25日UL/201│
│ │ │ 9/B0000000濫用藥物檢驗報告（結晶1 包檢出甲基安非他命陽性反應）。│
│ ├─┼──────┬─────────────┬────────────┤
│ │扣│ 物品名稱 │ 數 量 │ 檢 出 成 分 及 用 途 │
│ │案├──────┼─────────────┼────────────┤
│ │毒│結晶 │壹包（驗餘淨重零點伍參參肆│檢出第二級毒品甲基安非他│
│ │品│ │公克） │命成分，供被告本次施用剩│
│ │ │ │ │餘所持有之第二級毒品甲基│
│ │ │ │ │安非他命。 │
│ ├─┼──────┼─────────────┼────────────┤
│ │扣│玻璃球吸食器│壹支 │被告所有供其本次施用毒品│
│ │案│ │ │所用之物 │
│ │器│ │ │ │
│ │具│ │ │ │
└──┴─┴──────┴─────────────┴────────────┘