臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 109年度苗簡字第163號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖文欽
上列被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處
刑（109 年度撤緩毒偵字第13號），本院判決如下：
主 文
廖文欽施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋參個，均沒收銷燬；扣案之吸食器壹組，沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充：本 院搜索票、苗栗縣警察局竹南分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、採尿同意書外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告未能體悟毒品對自身造成之傷害及社會之負擔， 施用毒品實有不該，惟其施用毒品所生危害，實以自戕身心 健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而 重大之實害，兼衡於警詢時自述為高中肄業之智識程度，從 事汽車冷氣維修工作之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條1 項前段 規定，諭知易科罰金折算之標準。
三、沒收部分：
㈠扣案之殘渣袋3 個，觀之扣案物相片及衡諸被告之自白、採 集被告尿液送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應等 情，堪認上開扣案物內確仍殘留有甲基安非他命殘渣無誤， 因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要， 自應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否 ，均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收 銷燬之。
㈡扣案之吸食器1 組，係被告所有供本案犯行所用之物，業據 被告於警詢時供述明確（107 年度毒偵字第148 號卷第9 頁 反面），爰依刑法第38條第2 項前段規定諭知沒收。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 紀雅惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 陳信全
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩毒偵字第13號
被 告 廖文欽
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖文欽基於施用第二級毒品之犯意，於民國106 年8 月25日 上午10時許，在苗栗縣○○市○○里00鄰○○○路000 巷00 弄00號住處，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1 次。嗣於同年月28日上午7 時45分許，警方 搜索上開住處，扣得吸食器1 組、甲基安非他命殘渣袋3 個 ，並採集其尿液送請鑑驗，結果呈現甲基安非他命之陽性反 應，而悉上情。
二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告，前經本署檢察官為緩起訴 處分，並命其於緩起訴履行期間接受戒癮治療，然該緩起訴 業經撤銷，乃依法追訴。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖文欽坦認不諱，並有中山醫學大 學附設醫院尿液檢驗報告、尿液鑑驗代碼對照（檢體編號： 106B0362）在卷可稽，吸食器1 組、甲基安非他命殘渣袋3 個扣案可證，本件被告犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。扣案之夾鏈袋3 個，因與甲基安非他命殘渣無 從析離，請依同條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之，吸 食器為被告犯罪所用工具，且屬於被告所有，請依法宣告沒 收。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日
檢 察 官 劉偉誠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 14 日
書 記 官 江椿杰
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。