臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第674號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 屠曉芳
選任辯護人 蔡宜真律師（法律扶助）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第31161 號、107 年度偵字第1825、7818、7819號、
107 年度毒偵字第321 、914 、915 、1693號），本院裁定如下
：
主 文
屠曉芳自民國壹佰零玖年肆月參拾日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告屠曉芳因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法官訊 問後，認其涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二 級毒品、第10條第1 、2 項之施用第一級、第二級毒品、第 11條第1 項之持有第一級毒品等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有 刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、3 款之情形，非予羈押顯 難進行審判程序，而於民國109 年1 月30日執行羈押在案。二、茲查，上開羈押期間即將屆滿，本院於109 年4 月24日訊問 被告後，認被告涉犯上開罪嫌，據其與共同被告王德民供述 在案，核與證人即購毒者范博傑於警詢及偵訊時之證述相符 ，並有通訊監察譯文、尿液及毒品鑑定報告等證據資料在卷 可稽，足認被告犯罪嫌疑確屬重大。衡諸被告之戶籍址房屋 已遭拆除（見本院訴字卷一第126 頁），且被告前經本院合 法傳、拘無著，經發布通緝始到案，足認有逃亡之虞。又被 告所涉犯之販賣第二級毒品罪嫌，係法定本刑為無期徒刑或 7 年以上有期徒刑之重罪，且被告無法陳報實際居住地址（ 見本院訴字卷一第134 頁），另於106 年12月27日犯脫逃罪 ，經本院107 年度壢簡字第732 號判決處有期徒刑3 月確定 ，被告於該案亦經發布通緝始到案，足認被告於本案有因畏 罪而逃亡之高度可能。綜上，堪認上列羈押原因依然存在， 且非予羈押顯難進行後續之訴訟程序，而有繼續羈押被告之 必要，應自109 年4 月30日起延長羈押2 月。三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項之規定，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
刑事第八庭 審判長法 官 劉美香
法 官 林虹翔
法 官 馮昌偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 李佳玲
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日