臺灣基隆地方法院刑事判決 109年度易字第46號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 陳傳語
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第
6785號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳傳語因不滿告訴人林培勳貨車卸貨時 產生噪音，竟基於毀損之犯意，於民國108 年11月26日上午 8 時29分許，在基隆市○○區○○街000 巷0 號1 樓前，持 不明工具刮告訴人所有之車牌號碼0000-00 號自用小貨車車 廂右側，致車廂右側有數條長約90公分之刮痕，影響車廂之 美觀，足生損害於告訴人。因認被告涉犯刑法第354 條之毀 損他人物品罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭 知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307 條亦有明文。
三、本案被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉 犯刑法第354 條之毀損他人物品罪，依同法第357 條之規定 ，須告訴乃論。茲告訴人與被告於109 年3 月18日在本院當 庭達成調解，並經告訴人具狀撤回告訴，此有本院調解筆錄 、撤回告訴聲請狀各1 份附卷可稽（見本院卷第63頁至第66 頁），揆諸上揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之 判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官唐道發提起公訴，檢察官李彥霖到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
刑事第五庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 3 月 23 日
書記官 王靜敏