臺北高等行政法院裁定
107年度訴字第262號
原 告 楊文志
訴訟代理人 黃雅英律師
林詩元律師
被 告 總統府
代 表 人 陳菊（秘書長）
訴訟代理人 張菊芳律師
朱宜君律師
林宣佑律師
參 加 人 壬○○
上列原告與被告間性別工作平等法事件，本院裁定如下：
主 文
壬○○應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告係陸軍少校侍衛，前任職被告侍衛室，參加人為原告之 同事，於民國106年5月26日以其遭原告性騷擾為由，向被告 提出申訴，指稱原告有不當傳送簡訊、在廁所外之敏感場所 等候、停車場等待其離去、不當之貼近說話、碰觸、提及避 孕器話題、提供裸露上半身照片，強調身材腹肌話題等性騷 擾行為。案經被告性別平等小組（下稱性平小組）依性別工 作平等法（下稱性平法）第13條、總統府性騷擾防治措施申 訴及懲處處理要點（下稱處理要點）規定受理並組成專案小 組完成調查報告，提交性平小組審議作成：原告性騷擾成立 ；且綜判本件性騷擾行為應屬輕度，移請權貴單位為適當處 置，及原告應參加性別平等教育課程8小時懲處決定等建議 ，並由被告於106年7月25日以華總人一字第10610041420號 函附「總統府性別平等小組性騷擾申訴案件決定書」（下稱 申訴決定）送達原告。原告不服，依工作場所性騷擾防治措 施申訴及懲戒辦法訂定準則第11條第2項及處理要點第14點 規定，於106年8月14日向被告性平小組提出申復書，請求撤 銷申訴決定。經被告性平小組審議，作成申復駁回決定，並
由被告以106年9月22日華總人一字第10610052930號函附「 總統府性別平等小組性騷擾申復案件決定書」送達原告（下 稱申復決定）。原告仍不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提 起本件行政訴訟。
三、經查，本件原告係請求撤銷訴願決定、申復決定及申訴決定 ，而本案之原因事實乃係參加人申訴原告對其有性騷擾行為 ，經被告性平小組審議性騷擾成立，如申訴決定遭撤銷，參 加人之權利或法律上利益將受損害，爰依首揭規定，依職權 命參加人獨立參加本件訴訟，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 陳心弘
法 官 郭銘禮
法 官 魏式瑜
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日 書記官 劉道文