臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第44號
原 告 林政諭
一、上列原告與被告蔡玉英間請求返還代墊稅款事件，原告應於
收受本裁定送達後7 日內，補正下列事項，逾期未補正，即
駁回原告之訴：
㈠按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式。次按「起訴，應以訴狀表明下列各
款事項，提出於法院為之：．．二、訴訟標的及其原因事實
。三、應受判決事項之聲明。」、「原告之訴，有下列各款
情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正：．．六、起訴不合程式或不備其他
要件者。」此民事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項
第6 款分別定有明文。
㈡本件依原告書狀所載，似提起給付之訴，給付之訴原因事實
之記載宜為：車牌號碼00-0000 號自用小貨車，前於民國（
下同）97年間出賣並移轉所有權予訴外人甲，惟並未在監理
機關辦理過戶；原告分別於○年○月○日，代訴外人甲向公
路監理機關分別繳納各該年度汽燃費新臺幣( 以下同) 若干
元、○年○月○日繳納各該年度牌照稅若干元．．，以上合
計5 萬元，嗣因訴外人甲已於○年○月○日死亡，被告乙為
訴外人甲之繼承人，爰依請求償還代墊稅款及民法繼承之法
律關係，請求被告乙返還之等語（以上為本院所舉之例，請
原告自行參酌後予以修正）；應受判決事項之聲明宜記載為
：被告應給付原告新台幣5 萬元（以上為本院所舉之例，請
原告自行參酌後予以修正）。
㈢經查，原告起訴未據繳納裁判費，且起訴狀內未記載應受判
決事項之聲明，請原告補正，並決定訴訟類型，而為具體、
明確、適當之「原因事實」、「應受判決事項」之記載後，
提出記載完全之起訴狀（附繕本）到院，俾利本院核定訴訟
標的金額。
二、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
潮州簡易庭 法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 2 日
書記官 張婉郁