臺灣臺北地方法院民事裁定 109年度消債更字第24號
聲 請 人
即債務人 曹毓翔
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
代 理 人 林毓璟
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 程雅琪
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 羅苙家
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
代 理 人 詹凱婷
相 對 人
即債權人 新歐資產管理股份有限公司
法定代理人 廖文清
相 對 人
即債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 丁駿華
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正； 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200萬元，於法院裁定開始清算程序或宣告破產 前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總額 若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此對
債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額，益 可見其債務關係繁雜，亦不適於利用此簡易程序清理債務， 自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理 由參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人因對各債權人所負無擔保及無優先權 之本金加利息合計為4,888,191元不能清償，經向本院聲請 債務清理之調解，惟經調解不成立，爰向本院聲請更生等語 。
三、經查：
(一)程序方面：聲請人主張前有不能清償之情事，於107年12月 10日向本院聲請消費者債務前置調解，經本院以107年度北 司消債調字第483號（下稱調解卷）受理，惟調解不成立等 情，業經本院依職權調閱調解卷宗查閱無訛，合於上揭規定 ，應准其聲請更生。
(二)聲請人債務概況：
1.金融機構部分：經本院函請債權人陳報107年12月9日以前之 債權餘額，玉山銀行陳報本金與利息餘額為1,851,305元(計 算式：81,165＋1,795,817－違約金3,576－訴訟費22,101=1 ,851,305，本院卷二第121頁)，富邦銀行陳報本金與利息餘 額為875,980元(計算式：876,397－違約金417=875,980，調 解卷第64頁)，國泰銀行陳報本金與利息餘額為583,591元( 調解卷第91頁)，新光銀行陳報本金與利息餘額為757,032元 (調解卷第55頁)，台新銀行陳報本金與利息餘額為2,780,86 2元(計算式：2,781,418－556=2,780,862，調解卷第96頁) ，中信銀行陳報本金與利息餘額為925,128元(計算式：926, 928－違約金1,800=925,128，調解卷第68頁)。再依最大債 權銀行玉山銀行陳報之前置調解金融機構無擔保債務還款分 配表記載，遠東銀行本金與利息餘額為1,078,489元(計算式 ：361,267+717,222=1,078,489)，元大銀行本金與利息餘額 為736,919元(計算式：454,157+282,762=736,919，調解卷 第132頁)，總共本金與利息債權餘額為9,589,306元(計算式 ：1,851,305+875,980+583,591+7 57,032+2,780,862+925,1 28+1,078,489+736,919=9,589,30 6)。 2.非金融機構部分：經本院函請債權人陳報107年12月9日以前 債權餘額，新歐資產管理有限公司陳報本金與利息餘額為2, 378,141元(本院卷二第83頁)，摩根聯邦資產管理股份有限 公司陳報本金與利息餘額為140,062元(計算式：143,281－ 違約金1,800－訴訟費用1,41 9=140,062，本院卷二第87頁) ，滙誠第二資產管理股份有限公司陳報本金與利息餘額為 481,908元(本院卷2第91頁)，此部分本息債權餘額為3,000,
111元(計算式：2,378,141+140,062+481,908=3,000,111)。 3.綜上，堪認聲請人107年12月9日以前之無擔保債務共有12, 589,417元(計算式：9,589,306+3,000,111=12,589,417)， 已逾1200萬元，核與消債條例第42條第1項更生聲請之要件 不符，依其情形尚非可以補正之事項，應予駁回。四、依消費者債務清理條例第42條第1項、第8條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
民事第二庭 法 官 林修平
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書 記 官 賴靖欣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網