臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄
108年度原訴字第45號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王海倫
指定辯護人 王彩又律師（義務律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8 年度毒偵字第12號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於
中華民國109 年2 月17日13時59分，在本院刑事第9 法庭宣示判
決，出席職員如下：
法 官 王凱平
書記官 鍾佩芳
通 譯 鍾佩霖
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
王海倫施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒 刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
王海倫前於強制戒治處分執行完畢釋放後「5 年內」，基於 施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，分別於民國107 年9 月21日9 時20分許為警採尿時起回 溯26小時、96小時內之某時，在臺灣地區不詳地點，以不詳 方式，施用第一級毒品海洛因及施用第二級毒品甲基安非他 命各1 次。嗣於107 年9 月21日8 時50分許，在新竹縣竹東 鎮中豐路與光武街交岔路口為警查獲，經警於上開時間徵得 其同意採集尿液送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲 基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項。
四、附記事項：
被告王海倫固於106 年1 月26日因公共危險等案件徒刑執行 完畢出監，於5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯，惟前案與本案之罪名相較，犯罪手段、侵害法益及罪質 均有不同，參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不依
刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 檢察官與被告均不得上訴。
六、本案經檢察官林奕彣提起公訴，檢察官高上茹到庭執行職務 。
七、如有第5 項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
刑事第一庭 書記官 鍾佩芳
法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 2 月 17 日
書記官 鍾佩芳
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。