臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第18249號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
陳建海
黃勇智
被 告 鄭博鴻即鄭俊卿
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國109 年2 月20
日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬捌仟壹佰捌拾叁元，及自民國一百零七年十一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六點五八計算之利息，暨自民國一百零七年十二月三十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金之計付最多連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆拾萬捌仟壹佰捌拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1 項 所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借款契約 書、玉山銀行信貸顧客權利義務確認書、債務協商資料查詢 、交易明細查詢、歷史放貸利率查詢等件為證，且被告經合 法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲 明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求 被告給付如主文第1 項所示之金額，即屬有據，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預 供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
臺北簡易庭 法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 2 月 27 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,410元
合 計 4,410元
, 台灣公司情報網