臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第97號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 翁進仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第29號），本院裁定如下：
主 文
翁進仁犯如附表所示之肆罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁進仁因違反毒品危害防制條例罪， 先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條 及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定 有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。三、經查，受刑人所犯如附表所示之4 罪，業經本院先後判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案（其中 附表編號1 至3 所示3 罪曾經本院定其應執行刑有期徒刑9 月確定），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該刑事判決 在卷可稽。本院審核受刑人於附表編號1 所示判決確定日前 （民國108 年5 月21日）犯如附表所示之各罪，核與首揭規 定並無不合，認檢察官聲請為正當，應予准許。爰衡酌受刑 人所犯前述各罪之犯罪時間、罪質類型暨其法益侵害性等整 體犯罪情狀，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如 主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
刑事第七庭 法 官 陳力揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 1 月 15 日
書記官 許弘杰
附表：
┌─┬───┬──────┬────┬──────────┬────────┬────┐
│編│罪名 │ 宣告刑 │犯罪日期│ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│號│ │ │ ├─────┬────┼───┬────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期│法院、│確定日期│ │
│ │ │ │ │ │ │案號 │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┼────┤
│1 │施用第│有期徒刑3 月│108 年1 │本院108 年│108 年4 │同左 │108 年5 │編號1 至│
│ │二級毒│，如易科罰金│月6日 │度簡字第 │月30日 │ │月21日 │3 曾定應│
│ │品 │，以新臺幣1 │ │1117號 │ │ │ │執行有期│
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │徒刑6 月│
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤確定。 │
│2 │施用第│有期徒刑2 月│107 年12│本院108 年│108 年5 │同左 │187 年5 │ │
│ │二級毒│，如易科罰金│月19日 │度簡字第 │月6 日 │ │月28日 │ │
│ │品 │，以新臺幣1 │ │924 號 │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┤ │
│3 │施用第│有期徒刑3 月│107 年12│本院108 年│108 年5 │同左 │108 年5 │ │
│ │二級毒│，如易科罰金│月22日 │度簡字第 │月6 日 │ │月28日 │ │
│ │品 │，以新臺幣1 │ │924 號 │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼──────┼────┼─────┼────┼───┼────┼────┤
│4 │施用第│有期徒刑4 月│108 年1 │本院108 年│108 年10│同左 │108 年10│ │
│ │二級毒│，如易科罰金│月24日 │度簡字第 │月5 日 │ │月29日 │ │
│ │品 │，以新臺幣1 │ │3212號 │ │ │ │ │
│ │ │千元折算1 日│ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴──────┴────┴─────┴────┴───┴────┴────┘