臺灣苗栗地方法院民事裁定 108年度苗勞簡字第10號
原 告 劉力民
訴訟代理人 江錫麒律師(法扶律師)
王炳人律師(法扶律師)
柯宏奇律師(法扶律師)
被 告 晶旺營造有限公司
法定代理人 魏君玲
訴訟代理人 孫志鴻律師
徐逸桓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主 事務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項、第28條第1 項分別定 有明文。
二、查原告主張受僱於被告，因遭遇職業災害而受傷無法工作， 遂依勞動基準法第59條第1 款、第2 款規定請求被告補償醫 療費用及不能工作期間之工資。惟查，本件被告公司主事務 所係設於高雄市○○區○○路000 號15樓之1 ，有被告公司 基本資料查詢明細在卷可稽（見本院卷25頁），依民事訴訟 第2 條第2 項之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。又被 告復於民國108 年11月8 日具狀請求本院將本件訴訟移送臺 灣高雄地方法院，則本件亦未有擬制合意管轄之適用。玆原 告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，且無其他事證足認本 院就本件具管轄權。從而，爰依前揭規定，將本件移送臺灣 高雄地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第一庭 法 官 何星磊
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李宜娟
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網