返還擔保金
臺灣臺中地方法院(民事),司聲字,108年度,1903號
TCDV,108,司聲,1903,20200107,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 108年度司聲字第1903號
聲　請　人　王國忠　


相　對　人　何岳峰　
相　對　人　華力建設工程有限公司

法定代理人　胡德清　

相　對　人　峰美建設有限公司

法定代理人　何宜庭　

相　對　人　華力營造工程有限公司


法定代理人　柯明輝　

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○六年度存字第一二七七號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾柒萬捌仟元，准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書。訴訟終結後， 供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使 權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益 人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證 明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。民事訴 訟法第104條第1項第2款、第3款、第106條前段分別定有明 文。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間請求遷讓房屋等事件，聲 請人為假執行，前遵本院105年度訴字第207號民事判決，曾 提供如主文所示之擔保，並以本院106年度存字第1277號擔 保提存事件提存在案。茲因該訴訟業已終結，聲請人除取得 受擔保利益人即相對人華力營造工程有限公司同意聲請人取 回上開提存物之相關證據外，另已向本院聲請定20日以上期 間催告其餘受擔保利益人即相對人何岳峰、華力建設工程有 限公司、峰美建設有限公司行使權利而未行使，為此聲請返



還擔保金等語。
三、經查：
㈠聲請人主張之事實，關於相對人何岳峰、華力建設工程有限 公司、峰美建設有限公司部分，業經本院依職權調閱相關卷 宗，查核屬實。是本件訴訟業經本院105年度訴字第207號、 臺灣高等法院臺中分院106年度上字第351號判決確定而告終 結。又上開訴訟終結後，聲請人復向本院聲請催告受擔保利 益人即相對人何岳峰、華力建設工程有限公司、峰美建設有 限公司於21日內行使權利，相對人等迄今未對聲請人聲請調 解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果 之訴訟行為，此有本院非訟中心民國108年11月19日中院麟 非柒108年度司聲字第1552號函、本院民事庭查詢表附卷可 稽。從而，聲請人聲請返還該擔保金，關於相對人何岳峰、 華力建設工程有限公司、峰美建設有限公司部分即屬有據。 ㈡受擔保利益人即相對人華力營造工程有限公司業已同意聲請 人取回本院106年度存字第1277號提存書所示提存物，此有 取回擔保金同意書、相對人華力營造工程有限公司變更登記 表在卷可憑。是聲請人聲請返還該擔保金，關於相對人華力 營造工程有限公司部分亦屬適法。
㈢綜上，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定， 應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 1 月 7 日
民事庭司法事務官 賴義璋