臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第19號
原 告 吳佳倪
吳鴻璟
上二人共同 吳存富律師
訴訟代理人 史庭竹律師
被 告 蔡德興
上列被告因傷害案件，經原告等提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事起訴狀 所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第 488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是附帶民事訴訟之 提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提 起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民 事訴訟（最高法院29年附字第64號判例參照）。復按提起公 訴，應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之；起訴時，應將 卷宗及證物一併送交法院，則為同法第264 條第1 項、第3 項所明定。是案件經檢察官偵查終結後，必待檢察官向法院 提出起訴書並送交卷宗及證物，始發生訴訟繫屬之效果。四、經查，本件被告蔡德興所涉傷害之刑事案件，固據臺灣新北 地方法院檢察署檢察官偵查後，於民國108 年12月4 日以10 8 年度偵字第36222 號偵查終結提起公訴，然該案迄今為止 仍未繫屬於本院，此有本院刑事科分案室在卷附刑事附帶民 事訴訟起訴狀上蓋印之「刑事科查無」戳章及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可佐。原告吳佳倪、吳鴻璟於其等所指 之被告所涉刑事案件尚未繫屬於本院前，即提起本件附帶民 事訴訟，揆諸首揭說明，其起訴自屬不合法，應予駁回；又 原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予 駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 14 日
刑事第二十庭審判長法 官 劉凱寧
法 官 黃俊雯
法 官 林翠珊
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 109 年 1 月 14 日