臺灣士林地方法院民事裁定 108年度簡聲抗字第19號
抗 告 人 郭獅
上列抗告人因與相對人王大豐間請求排除侵害事件，聲請交付法
庭錄音光碟，對於民國108 年9 月19日本院108 年度士簡聲字第
68號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定廢棄，應由本院士林簡易庭更為裁定。
理 由
一、本件抗告人以本院士林簡易庭（下稱原法院）107 年度士簡 字第1433號事件（下稱1433號事件）筆錄內容多處重要部分 漏未登記，有核對必要，向原法院聲請交付1433號事件法庭 錄音光碟。原法院以：關於言詞辯論所定程式之遵守，專以 筆錄證之，抗告人未具體指明上開筆錄有何缺漏或不符之處 ，未能敘明其有何主張或維護其法律上利益之理由，不應准 許等詞，爰以裁定駁回其聲請（下稱原裁定）。二、抗告人聲明不服提起抗告，抗告意旨略以：伊需取得法庭錄 音光碟，方能比對筆錄有何漏未登載或登載錯誤之處，1433 號事件為公開審理，不涉及國家機密及個人隱私，應交付法 庭錄音光碟予抗告人等語，並聲明廢棄原裁定。三、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容，此為法院組織法第90條之1 第 1 項至第3 項所明定。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人 ，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內 容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前 項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就 所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定 外，應予許可。司法院公布之法庭錄音錄影及其利用保存辦 法第8 條第1 項、第2 項亦有明文。而所謂主張或維護法律 上利益，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮 訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利 益等，均屬之（最高法院106 年度台抗字第447 號裁定意旨 參照）。查抗告人為第1433號事件之當事人，聲請意旨已載 明為核對更正筆錄所需，而聲請交付法庭錄音光碟等語，依 前開說明，應認已敘明其為主張或維護正當法律上之利益。 原法院駁回抗告人之聲請，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定 不當，聲明廢棄，非無理由。惟因上開錄音光碟資料在原法
院，且究應交付何期日之法庭錄音，或有無依法令得不予許 可交付或限制者，宜由原法院就近查明，爰將原裁定廢棄， 由原法院另為適當之處理。
四、據上論結，本件抗告為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 1 月 21 日
民事第四庭 審判長法 官 黃欣怡
法 官 林妙蓁
法 官 劉家昆
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 22 日
書記官 黃湘美