臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第2147號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林世昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
偵字第10545號），本院判決如下：
主 文
林世昌犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以被告之責任為基礎，審酌被告貪圖小利，竊取他人物品 ，任意侵害他人財產法益，所為誠屬不該，並兼衡其犯後終 坦承犯行，已與被害人達成和解，賠償新臺幣（下同）7 萬 元，有和解書在卷可證，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、家庭經濟狀況小康（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）、被 告所竊取財物之價值、智識程度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（被告雖曾因 違反醫師法，經法院於民國89年12月12日判處有期徒刑1 年 2 月、緩刑4 年後確定，然緩刑期滿未經撤銷，故其刑之宣 告已失其效力），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，犯後已承認犯行，並與被害人達成和解，有和解書在卷 可佐，被害人並提出聲請撤回告訴狀（見偵卷第83、85頁） ，足認被害人應無追究之意，本院認被告經此教訓，應知警 惕而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予 宣告緩刑2 年，以勵自新。
四、沒收：
被告所竊得之冷氣機2 台、鐵板6 片、鐵門1 扇及不詳數量 之C 型鋼（合計價值約7 萬元），雖未發還被害人，惟被告 已與被害人達成調解，賠償被害人7 萬元，業如前述，已達 到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知 沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，容屬 過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收或 追徵。
五、應適用之法條：刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官楊聰輝聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第10545 號聲請 簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 108年度偵字第10545號 │
│ 被 告 林世昌 男 56歲（民國00年0月0日生） │
│ 住彰化縣溪湖鎮大庭里3鄰崙子?路6 │
│ 3之1號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 │
│刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、林世昌意圖為自己不法之所有，於民國108年4月28日前某時 │
│ ，在彰化縣○○鎮○○里○○路00 號，徒手竊取陳柏睿所 │
│ 有之冷氣2台、鐵板6片、鐵門1扇及不詳數量之C型鋼(合計 │
│ 價值約新臺幣70,000元，均未扣案)，得手後變賣款項供己 │
│ 花用。嗣陳柏睿108年4月28日13時，發現上開財物遭竊，報 │
│ 警處理，而循線查獲上情。 │
│二、案經陳柏睿訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、上開犯罪事實，業據被告林世昌於偵查中坦承不諱，核與證 │
│ 人即告訴人陳柏睿、證人蕭鈺珊及陳志明於偵查中證述之情 │
│ 節大致相符，並有和解書及聲請撤回告訴狀各1 紙在卷可 │
│ 憑，被告罪嫌應堪認定。 │
│二、又按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；行為 │
│ 後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利 │
│ 於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1 條前 │
│ 段、第2條第1項分別定有明文。查被告前揭竊盜之行為後， │
│ 刑法第320條之規定於108年5月29日修正公布，並於同年月 │
│ 31日生效，修正前之刑法第320條第1項規定為：「意圖為自 │
│ 己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪， │
│ 處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後於 │
│ 刑法第320 條第1 項規定：「意圖為自己或第三人不法之所 │
│ 有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒 │
│ 刑、拘役或五十萬元以下罰金。」經比較新舊法後，修正後 │
│ 之刑度顯高於修正前之刑度，應以修正前之條文對被告為有 │
│ 利，自應適用修正前之條文，則被告前開行為應依修正前刑 │
│ 法第320條第1項規定論處。是核被告所為，係犯修正前刑法 │
│ 第320條第1項之竊盜罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣彰化地方法院 │
│中 華 民 國 108 年 11 月 4 日 │
│ 檢 察 官 楊聰輝 │
│本件正本證明與原本無異 │
│中 華 民 國 108 年 11 月 13 日 │
│ 書 記 官 江慧瑛 │
│附錄本案所犯法條全文 │
│修正前中華民國刑法第320條 │
│（普通竊盜罪、竊佔罪） │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 │
│罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 │
│意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 │
│項之規定處斷。 │
│前二項之未遂犯罰之。 │
│附記事項： │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 │
└───────────────────────────────┘