最高法院民事裁定 108年度台抗字第906號
抗 告 人 張鴻源（即張正興之承受訴訟人）
張惠美（即張正興之承受訴訟人）
上列抗告人因與張堂盛等間請求不動產所有權移轉登記事件，對
於中華民國107年9月13日臺灣高等法院裁定（105年度重上字第2
28號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按當事人死亡，其繼承人承受訴訟之聲明，並無一定之用語，倘依書狀之意旨，及承受義務人以該書狀所為之訴訟行為，足認其係出於承受訴訟之意思者，應認其已為承受訴訟之聲明。原法院105年度重上字第228號請求不動產所有權移轉登記事件（下稱系爭事件）上訴人張正興於民國105年7月11日死亡，抗告人為其繼承人，有戶籍謄本、繼承系統表可稽（見原法院卷三第71至82頁），抗告人對於原法院106年8月16日所為105年度重上字第228號判決不服，提出上訴狀，聲明廢棄原判決，發回原法院，其行為屬承受訴訟之具體表示，且核無不合，應准其承受訴訟，合先敘明。
按提起第三審上訴，依民事訴訟法第481條準用第440條之規定，應於第二審判決送達後20日之不變期間內為之。次按當事人死亡，訴訟程序在有訴訟代理人之情形，並不當然停止，亦無礙上訴不變期間之進行，此觀民事訴訟法第 168條、第173條及第188條第2 項規定即明。本件抗告人對於上開判決提起上訴，原法院以：系爭事件於106年7月26日言詞辯論終結，於同年8月16 日宣示判決，張正興於105年7月11日死亡，因張正興於死亡前委任有特別代理權之訴訟代理人洪大明、鄭玉金及江慧敏律師（合稱張正興訴訟代理人），有言詞辯論筆錄、宣示判決筆錄及戶籍謄本在卷可稽，張正興雖於本件言詞辯論終結前死亡，其訴訟程序並不當然停止，其所委任之訴訟代理人有權代為提起第三審上訴。系爭判決於106年8月28日已送達張正興訴訟代理人，上訴期間至106年9月21日屆滿，此期間未見張正興訴訟代理人或其他同造當事人提起上訴，系爭判決即於106年9月21日確定。抗告人為張正興之繼承人，其提起上訴，自非合法，乃以裁定駁回抗告人之上訴，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第 495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
最高法院民事第八庭
審判長法官 鄭 雅 萍
法官 陳 玉 完
法官 蕭 艿 菁
法官 李 文 賢
法官 陳 毓 秀
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日