臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度訴字第3574號
原 告 典華投資股份有限公司
法定代理人 葉秀琴
被 告 双美生物科技股份有限公司
法定代理人 蔡國洲
上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事 務所或主營業所所在地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法 院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管 轄法院，民事訴訟法第2 條第2 項及第28條第1 項分別定有 明文。而管轄權之有無，自應依當事人主張之原因事實，並 按諸前揭法律關於管轄之規定認定其管轄法院，且在無其他 特別審判籍管轄法院之適用情形，法院自得依職權移轉管轄 。
二、經查，本件原告起訴請求確認被告於民國108年9月18日上午 11時假臺中市○○區○○○路0號2樓召開之108年度第7次董 事會全部決議無效。惟起訴狀所載被告設址為「臺南市○市 區○○路0段00巷00號」，經本院依職權調閱被告公司於經 濟部商業司登記之最新公司登記事業資料，上開地址確係被 告之設立地址無訛(見本院卷第59、75頁);又本院前曾寄送 起訴狀繕本及補費裁定正本至上開地址，經被告收受合法送 達，有被告公司收發章用印之送達證書可憑（見本院卷第53 頁)，足證被告目前仍以上開地址為主營業所所在地。再參 原告起訴狀未敘明本院有其他特別審判籍之情事，依前開規 定及說明，本件自應由被告主營業所所在地之臺灣臺南地方 法院管轄。職是，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤， 爰依職權為移轉管轄之裁定。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
民事第四庭 審判長 法 官 張清洲
法 官 楊忠城
法 官 林婉昀
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按照他造人數附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 11 月 18 日
書記官 蕭訓慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網