臺灣臺北地方法院民事小額判決 108年度店小字第1088號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
林璟霈
蕭全宏
被 告 黃麟峰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國108年10
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰貳拾捌元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟玖佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定，判決書得僅記載主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
新店簡易庭法 官 張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 11 月 25 日
書記官 陳柏志
, 台灣公司情報網