臺灣苗栗地方法院刑事裁定 108年度訴字第178號
上 訴 人
即 被 告 黎志玲
選任辯護人 江錫麒律師（法律扶助）
王炳人律師（法律扶助）
周銘皇律師（法律扶助）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中
華民國108 年8 月15日所為第一審判決（108 年度訴字第178 號
），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正；又原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者 ，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361 條、第362 條前段分 別定有明文。再第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴 理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法 律上之程式，應以裁定駁回（最高法院97年度台上字第892 號判決意旨參照）。
二、本件被告黎志玲（下稱被告）因違反毒品危害防制條例案件 ，不服本院108 年度訴字第178 號第一審判決，於法定期間 之民國108 年8 月29日提起上訴，但其上訴狀並未敘述理由 ，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依 刑事訴訟法第361 條第3 項規定，於108 年10月1 日命其於 裁定送達後5 日內補正上訴理由，該裁定於108 年10月8 日 經被告親自收受等情，有刑事聲明上訴狀、上開裁定及相關 送達證書在卷可稽，然被告迄今仍未補正，揆諸前揭法條規 定，本件上訴即不符合法律上之程式，應予駁回。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 10 月 17 日
刑事第四庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 紀雅惠
法 官 申惟中
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳邦旗
中 華 民 國 108 年 10 月 17 日