臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司聲字第512號
聲 請 人 吳文憲
相 對 人 黃正賢
上列聲請人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院108 年度存字第139 號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣6 萬元，准予返還。
理 由
一、按有下列各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還其提存物或保證書：㈠應供擔保之原因消滅者，民 事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其 他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明 定。次按，法院命債務人供擔保為停止強制執行之裁定，此 項擔保係備為債務人就本案一旦受敗訴之裁判確定，以賠償 債權人因遲延執行所受損害之用。亦以債務人將來就本案獲 得勝訴之裁判確定時，方足使其應供擔保之原因歸於消滅， 是其擔保之目的在於債務人若因執行異議之訴敗訴確定，債 權人原可早達執行之目的，因債務人提供擔保停止執行，致 須俟執行異議之訴判決確定後始能執行，其間所受之損害， 而以債務人提供之擔保作為賠償之用，故債權人所聲請之強 制執行程序如自始未遭停止而執行終結，則債權人無因停止 執行而受損害可言，供擔保原因應已消滅，最高法院90年度 台抗字第130 號裁定、司法院73年廳民一字第752 號函釋見 解可茲參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院108 年度桃簡聲字第6 號裁定為供擔保停止執行，曾提供新臺幣60,000元為擔保金 ，並以本院108 年度存字第139 號提存事件提存在案。聲請 人雖有供擔保並據停止執行裁定向執行法院聲請停止執行， 惟聲請人聲請之時本院107 年度司執字第94146 號強制執行 事件已執行終結，無從停止，是本件供擔保原因應已消滅， 爰聲請返還本件提存物。
三、本件聲請，業據聲請人提出本院民事執行處函影本為證，並 經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實。聲請人向執行法院聲 請停止執行時，本院107 年度司執字第94146 號強制執行事 件因已執行終結無從停止，揆諸前開說明，相對人並無因停
止執行而受有損害，是本件供擔保原因應已消滅，故本件聲 請經核於法並無不合，應予准許。爰依法裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 10 月 23 日
民事第一庭司法事務官