給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,108年度,13258號
TPEV,108,北簡,13258,20191031,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決　　　108年度北簡字第13258號
原　　　告　一銀租賃股份有限公司

法定代理人　李源鐘　
訴訟代理人　劉耀文　
被　　　告　同鑫水電材料有限公司


法定代理人　胡東昌　

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國一百零八年十月十
七日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟元，及自民國一百零七年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：緣原告持有被告同鑫水電材料有限公司所簽發、 票據號碼為DB四六九九五一七號、票載發票日期為民國一百 零七年十二月十五日、票面金額為新臺幣（下同）二十一萬 二千元、付款人為星展（台灣）商業銀行南京東路分行之支 票一紙（下稱系爭支票），詎原告於一百零七年十二月十七 日提示請求付款，因存款不足及拒絕往來戶之理由遭退票， 經原告履經催討，被告均置之不理，爰依票據法律關係請求 被告給付票款。
三、證據：提出系爭支票及退票理由單影本各一件、被告公司最 新變更登記表及被告法定代理人戶籍謄本各一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未作何聲明或陳 述。
理 由
一、程序方面：
㈠按民事訴訟法第十三條規定：「本於票據有所請求而涉訟者 ，得由票據付款地之法院管轄。」。經查，本件系爭支票票 付款地位於本院轄區，故本院有管轄權，合先敘明。 ㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。




二、原告主張之事實，已據其提出系爭支票及退票理由單影本各 一件、被告公司最新變更登記表及被告法定代理人戶籍謄本 各一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真 實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付，票據法第五條第一項、第一百二十六 條分別定有明文。次按執票人向支票債務人行使追索權時， 得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利 六釐計算，票據法第一百三十三條亦定有明文。從而，原告 本於票據法律關係，請求被告給付二十一萬二千元及如主文 第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一 項第三款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元