臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度北簡字第11478號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 魏嘉建
張思婷
被 告 李釔蓎（原名李宜芳）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零八年十
月十六日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟壹佰肆拾柒元，及其中新臺幣壹拾貳萬貳仟零陸拾貳元部分，自民國九十五年七月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示
二、陳述略稱：
㈠被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行） 領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店簽帳消費，並 應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或以循環信用方式繳 付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限利益外，應另行給 付自入帳日至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並 收取三期金額分別為三百元、四百元五百元之違約金。 ㈡詎被告至九十五年七月十三日止，尚積欠渣打銀行信用卡欠 款十二萬二千零六十二元。渣打銀行於九十九年八月二日將 其對被告之債權讓與原告，斯時被告已累欠十三萬七千一百 四十七元（含本金十二萬二千零六十二元、利息一萬五千零 八十五元），及其中本金部分自九十五年七月十四日起至一 百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息， 另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五 計算之利息未清償，原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕 本送達作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律 關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、帳單影本一件、信用卡 約定條款影本一件、債權讓與證明書影本一件、債權資料明 細表一件、報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提依原告所提信用卡約定條款第三十一條之約定， 兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對 本事件具有管轄權。
㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，本件 原告聲明原請求被告應給付十三萬七千一百四十七元，及其 中十二萬二千零六十二元部分自九十五年七月十四日起至一 百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息， 另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五 計算之利息，暨違約金一千二百元，嗣於一百零八年九月十 一日言詞辯論程序中就聲明末段違約金減縮不請求，參酌前 揭規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、帳單 影本一件、信用卡約定條款影本一件、債權讓與證明書影本 一件、債權資料明細表一件、報紙公告影本一件及被告戶籍 謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執 ，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十三萬七 千一百四十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 30 日
書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網