臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
108年度司家他字第160號
聲 請 人 蔡婉如
代 理 人 顏婌烊律師（法扶律師）
相 對 人 李孟謙
上列當事人間變更子女姓氏事件（本院108年度家親聲字第390號
），聲請人經准予訴訟救助（本院108年度家救字第16號），因
程序已經終結，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣參佰參拾參元，，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法 律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按和解 成立者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審 級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第84條第2 項復已揭示 。雖非訟事件法並無準用民事訴訟法第84條第2 項和解成立 退還裁判費三分之二之規定，然參酌依家事事件法第30條第 4 項規定：「調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三 個月內，聲請退還已繳裁判費三分之二。」於家事訴訟事件 與家事非訟事件均有適用，及民事訴訟法關於訴訟事件經調 解、和解及撤回時，均規定原告或聲請人得請求退還已繳裁 判費或聲請費三分之二（民事訴訟法第83條第1項、第84 條 第2項、第420條之1第3項）之意旨，則於家事非訟事件和解 之情形，自應與家事非訟事件經調解成立聲請人得聲請退還 已繳裁判費三分之二之情形，為相同之處理，得類推適用民 事訴訟法第84條第2 項規定辦理退費（參考臺灣高等法院暨
所屬法院102年度法律座談會民事類提案第40 號問題討論結 果）。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費 ，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制 度之立法精神及民事訴訟法第83條第1 項之規定意旨，僅徵 收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權 逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（ 參考臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提 案第26號問題㈡討論結果）。
二、經查：兩造間變更子女姓氏事件，聲請人前經准予訴訟救助 在案（本院108年度家救字第16號），且兩造於民國108 年7 月29日達成和解，並約定程序費用各自負擔等情，業經本院 依職權調取上開卷宗核閱無訛。經核，本件原應徵程序費用 為1,000 元，然因兩造和解成立，故聲請人應負擔之程序費 用為333 元，爰依職權確定聲請人應向本院繳納之程序費用 額及其法定遲延利息如主文所示。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 9 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛