臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度司家他字第124號
聲 請 人 郭靜敏
代 理 人 許龍升律師（法扶律師）
相 對 人 蘇郁雯
蘇郁群
上二人共同
代 理 人 陳欽煌律師
吳哲華律師
上列當事人間本院107年度家聲字第38 號給付扶養費事件，聲請
人經本院106年度家救字第451號民事裁定准予訴訟救助，嗣本院
以107年度家聲字第38 號裁定後，聲請人郭靜敏不服提起抗告，
復經本院以107年度家聲抗字第113號裁定，並經確定在案，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達聲請人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納之程序費用確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時， 雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定 加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法 律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠兩造間聲請給付扶養費事件，聲請人前經本院106 年度家救
字第451號裁定准予訴訟救助，該給付扶養費事件經本院107 年度家聲字第38號民事裁定聲請程序費用由相對人負擔，因 聲請人郭靜敏不服而提起抗告，經本院以107 年度家聲抗字 第113 號裁定並諭知抗告程序費用由抗告人負擔，並經確定 在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。 ㈡本件聲請人之聲請事項為：蘇郁雯、蘇郁群應自本聲請狀送 達之翌日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前各給付 聲請人新臺幣（下同）13,000元等語，依民事訴訟法第77條 之10後段規定，本件請求屬定期給付，其期間超過10年，以 10年計算結果，核其聲請標的金額為3,120,000 元（計算式 ：13,000元×12月×10年×2人＝3,120,000元），依家事事 件法第97條準用非訟事件法第13條第3 款之規定，應徵第一 審聲請費用為2,000元，即相對人應負擔程序費用確定為2,0 00元；又第二審之抗告費用為1,000 元，故聲請人應負擔之 程序費用確定為1,000 元，爰依職權確定聲請人及相對人應 分別向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示 。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
家事法庭 司法事務官 詹詠媛