臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 108年度交易字第336號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 邱彥棟
上列被告被訴公共危險案件（起訴案號：108 年度偵字第4074號
），於中華民國108 年9 月16日上午11時，在本院第四法庭宣示
判決，出席職員如下：
法 官 羅貞元
書記官 劉碧雯
通 譯 林俞任
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
邱彥棟駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25 毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹 仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
三、處罰條文：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款。
四、附記事項：
被告邱彥棟曾因公共危險案件，經本院以102 年度苗交簡字 第50號判處有期徒刑2 月確定，於民國103 年7 月23日執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受前開 徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至司法 院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累 犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條 所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔 罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內， 在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個 案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處 最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形， 法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。本案依被告累犯及犯 罪情節，並無上開情事，尚無依上開解釋意旨裁量不予加重 最低本刑之餘地，附此敘明。
五、本件判決係依協商程序所為之科刑判決，非有下列情形之一
，不得上訴：
㈠於法院訊問被告並告以所認罪名、法定刑及所喪失之權利之 程序終結前，被告撤銷協商之合意或檢察官撤回協商程序之 聲請者。
㈡被告協商之意思非出於自由意志者。
㈢被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑之 罪或高等法院管轄第一審案件者。
㈣被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者。 ㈤法院認應諭知免刑或免訴、不受理者。
㈥法院為協商判決所科之刑，非屬宣告緩刑、2 年以下有期徒 刑、拘役或罰金者。
六、如有前項得上訴之情形，而不服本件判決，得自宣示判決筆 錄正本送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第 二審法院。
七、本案經檢察官簡泰宇提起公訴，檢察官吳宛真到庭執行職務 。
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
臺灣苗栗地方法院刑事第四庭
書記官 劉碧雯
法 官 羅貞元
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 108 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第4074號
被 告 邱彥棟
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱彥棟於民國108 年7 月19日13時許，在苗栗縣苗栗市文山
63之6 號鱺魚小吃飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已達每 公升0.25毫克以上，仍於當日15時13分許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小貨車上路。嗣於同日15時23分許，在苗栗縣 苗栗市文山63之6 號前，因違反交通規則，為警攔查發現其 酒味甚濃，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.78毫克而 查獲。
二、案經苗栗縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告邱彥棟於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │酒精測定紀錄表、財團法│被告吐氣所含酒精濃度達每│
│ │人工業技術研究院呼氣酒│公升0.78毫克。 │
│ │精測試器檢定合格證書、│ │
│ │舉發違反道路交通管理事│ │
│ │件通知單各1 份 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 24 日
檢察官 簡泰宇
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 6 日
書記官 陳巧庭