臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度司繼字第145號
聲 請 人 李昱璇
聲 請 人 李昱潔
上 二 人
法定代理人 沈斌茹
聲 請 人 沈雨昕
聲 請 人 沈忻艾
上 二 人
法定代理人 沈斌傑
周蓉真
聲 請 人 Brandon Chien
法定代理人 錢鏡之
共 同
代 理 人 陳靜安
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國104年3月4日所為北院忠家合104年度司繼字第145號准予備查函關於聲請人李昱璇、李昱潔、沈雨昕、沈忻艾、Brandon Chien之部分應予撤銷。
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別 有規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二 ）得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院 ；（三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院 為裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定 有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：（ 一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四 ）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第
一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之 直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條 第5項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等均係被繼承人李秀芝之合法繼 承人，被繼承人於民國103年12月13日死亡，聲請人等自願 拋棄繼承權，爰依法檢陳戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表 、拋棄繼承聲明書等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人等均係被繼承人李秀芝之曾孫，固係第一順序之繼 承人，雖被繼承人之第一順序繼承人子女已向聲明拋棄繼承 （另予准予備查在案），惟被繼承人尚有子陳元龍仍生存且 未拋棄繼承，此有本院依職權調查之戶籍謄本及本院民事紀 錄科查詢表在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既 尚有孫輩陳元龍為繼承人，則繼承順序在後之曾孫輩即聲請 人李昱璇、李昱潔、沈雨昕、沈忻艾、Brandon Chien，自 非當然繼承，其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。爰裁 定如主文。
四、至本院於民國104年3月4日所為北院忠家合104年度司繼字第 145號拋棄繼承准予備查函，關於聲請人李昱璇、李昱潔、 沈雨昕、沈忻艾、Brandon Chien之部分，因有錯誤，爰依 職權將本院前揭原函該部分予以撤銷，改裁定如主文第2項 所示。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
家事法庭 司法事務官 游淑婷