臺灣臺中地方法院刑事裁定 108年度簡上字第45號
上 訴 人
即 被 告 黎光明
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院108
年度簡上字第45號108年8月23日第二審判決（聲請簡易判決處刑
案號：107年度毒偵字第4096號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第455條之1第3項規定，關於簡易判決之上訴 ，僅規定準用第3編第1章及第2章除第361條外之第二審上訴 規定，未有準用第三審之相關規定，解釋上應認係以第二審 之地方法院合議庭為終審法院，且刑事訴訟法第375條第1項 規定，不服「高等法院」之第二審或第一審判決而上訴者， 應向最高法院為之。而簡易判決處刑之第二審法院係「地方 法院合議庭」，非「高等法院」之判決，無法上訴最高法院 ，是適用簡易程序案件，經簡易判決處刑後，對於簡易判決 有不服者，固得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，惟經 該管轄之第二審地方法院合議庭判決後，該案即告確定，不 得再上訴於第三審法院。又按原審法院認為上訴不合法律上 之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定 駁回之，刑事訴訟法第362條前段定有明文。二、本件被告黎光明違反毒品危害防制條例案件，經本院簡易庭 於107年11月19日以107年度中簡字第2722號簡易判決為第一 審判決，復經本院合議庭於108年8月23日以108年度簡上字 第45號判決，依上開規定，該案業已確定，上訴人不得對該 判決再行提起上訴，惟上訴人竟於收受判決後，復提起上訴 （上訴人係對本院合議庭判決不服，性質上應屬上訴，然其 書狀誤載為係對裁定不服之抗告），其所為之上訴自屬法律 上不應准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 9 月 23 日
刑事第六庭 審判長法 官 唐中興
法 官 田雅心
法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 108 年 9 月 23 日