臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度重訴字第21號
原 告 柯欐潔
呂雪詩
共 同
訴訟代理人 林信宏律師
複 代理人 林美君
被 告 曾惠美
訴訟代理人 何曜男律師/徐鼎盛律師/何翊萍律師
上列當事人間分配表異議之訴事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）17萬4,272 元。惟按訴之變更或追加，其變更或追
加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補
徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又以一訴主
張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。原告訴請確認
債權不存在，合併提起分配表異議之訴，二者訴訟標的雖不相同
，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院10
4 年度第8次民事庭會議（一）參照）。查原告起訴後於民國108
年8 月1日具狀變更聲明為：「確認本院107年度司執字5393號
強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）分配表所示，被告持有
原告呂雪詩所開立之面額2,000 萬元本票（票據編號746702、發
票日為105年6月29日）及面額1,000 萬元本票（票據編號746705
、發票日為105年7月11日）之本票債權不存在。系爭強制執行
事件於107年7月26日所作分配表，項次5債權人曾惠美3,000萬元
之債權原本，加計其利息、違約金共5,557萬2,863元應予剔除而
不列入分配。」，而變更後訴之聲明第一項之訴訟標的價額核定
為3,000萬元，變更後訴之聲明第二項訴訟標的價額核定為5,557
萬2,863 元（即原告主張重新分配可得增加之利益），依上開說
明，本件變更聲明後之訴訟標的價額應以二者中之最高額即5,55
7萬2,863元核定之，應徵第一審裁判費50萬1,104 元，扣除原告
已繳納17萬4,272元，尚應補繳32萬6,832元（計算式：50萬1,10
4元－17萬4,272元＝32萬6,832元）。茲依民事訴訟法第249條第
1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳上開裁判費，
逾期不繳，即駁回變更之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第七庭法 官 何一宏
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 林君燕