臺灣嘉義地方法院民事裁定 108年度抗字第24號
抗 告 人 孫佳箏
相 對 人 張維真
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國108年7月
31日本院嘉義簡易庭108年度司票字第786號民事裁定，提起抗告
，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按司法事務官辦理拍賣抵押物裁定或本票裁定事件，當事人 不服該裁定，應提起抗告，由合議庭審理該抗告事件（非訟 事件法第44條、司法院秘書長祕台廳民二字第0980006307號 函可資參照）。查抗告人原係就本院司法事務官於民國108 年6月28日以108年度司票字第786號所為本票准許強制執行 之裁定，提起抗告。經本院司法事務官於108年7月31日以抗 告逾期不合法為由，駁回抗告在案。嗣抗告人不服上開抗告 駁回之裁定，乃於108年8月15日提起抗告，依首開說明意旨 ，自應由本合議庭審理該抗告事件，合先敘明。二、抗告意旨略以：本票准許強制執行之裁定確於108年7月3日 送達，但抗告人配偶因癌症於107年8月10日二次手術，抗告 人長期嘉義往臺北跑，在收到公文時曾說明因人在臺北，可 否在7月16日送件，法院人員同意可以，抗告人不知如何為 自己辯論，相對人黑白兩道威脅，抗告人沒錢請律師，請幫 忙查明抗告人根本沒跟相對人拿這麼多錢，且抗告人已附上 相對人配合人起訴書，及抗告人配偶之醫療資料證明逾期是 不得已等語，另提出臺灣嘉義地方檢察署檢察官108年度偵 字第3585號起訴書影本、診斷證明書影本、身分證反面影本 、手術同意書影本各1份為證。
三、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之，非訟事件法第42條第1項前段定有明文。抗告如 逾抗告期間者，為不合法，原法院應以裁定駁回之，此亦經 非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項、第442 條第1項規定甚詳。
四、查本院司法事務所依相對人所提出之本票正本17紙為形式審 查後，乃於108年6月28日以108年度司票字第786號裁定准許 相對人為本票准許強制執行之聲請，經核於法並無不合。抗 告意旨固以：抗告人因配偶罹癌而長期往臺北跑，且曾電話
詢問是否可在108年7月16日送件，惟亦自承確於108年7月3 日收受裁定等語，而原審就上開於108年6月28日以108年度 司票字第786號所為本票准許強制執行之裁定，業已於108年 7月3日合法送達於抗告人，此有送達證書附卷為憑，且本院 司法事務官依職權至戶役政連結作業系統查詢之抗告人戶籍 資料，係記載上開送達地址為其戶籍地，抗告人所提出之10 8年7月16日抗告狀雖曾記載另一個「嘉義市○○街000號」 之地址，但抗告人並未於上開書狀內表明更正其住所地址， 亦未提出其他送達不合法之理由，且108年6月28日之裁定亦 係由抗告人本人於108年7月3日親自收受，亦有送達證書附 卷可憑，是應認該裁定業已於108年7月3日合法送達於抗告 人。從而，抗告人遲至108年7月16日始行提起抗告，確已逾 10日之不變期間，其抗告不合法，本院司法事務官於108年7 月31日以此理由駁回抗告人之抗告，自無違誤。又抗告人就 本院司法事務官於108年6月28日所為裁定，既因逾期始提出 抗告而經本院司法事務官駁回抗告人之抗告，是抗告人就本 院司法事務官於108年7月31日所為裁定並提起抗告，亦屬無 據。抗告意旨指摘本院司法事務官於108年7月31日所為108 年度司票字第786號之原裁定不當，求予廢棄，並無理由， 應予駁回。
五、末按，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔 時，應一併確定其數額；前項費用之負擔有相對人者，準用 民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24第1項及 同法第21條第2項，分別定有明文。本件抗告業經駁回，抗 告程序費用應由抗告人負擔，依上開法條規定，本院併予確 定抗告程序費用額新臺幣1,000元由抗告人負擔。六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
民事第二庭 審判長法 官 洪挺梧
法 官 陳婉玉
法 官 林中如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，於收受本裁定正本送達後10日內，僅得以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須繳納再抗告裁判費新臺幣1,000 元，並按對造人數提出繕本）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書記官 楊國色