臺灣苗栗地方法院民事小額判決 107年度苗小字第513號
原 告 王Ｏ翔 （未成年人；真實姓名及住址詳卷）
法定代理人 王Ｏ忠 （真實姓名及住址詳卷）
劉Ｏ君 （真實姓名及住址詳卷）
被 告 范倉菘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國107 年9
月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告王Ｏ翔新臺幣（下同）90,000元。訴訟費用1,000 元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、關於原告王Ｏ翔請求精神慰撫金90,000元（另原告王Ｏ翔之 醫療費請求、原告王Ｏ忠之請求均已撤回）：
按不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額，民法第195 條第1 項前段定有 明文。次按精神慰撫金之酌定，除被害人所受之傷害程度外 ，尚應審酌兩造之身分地位與經濟狀況、教育程度、加害程 度等節以定之。查兩造互不相識，被告僅因看原告王Ｏ翔不 順眼，即以骰盅朝原告王Ｏ翔臉上毆打，致其受有鼻骨閉鎖 性骨折合併鼻樑撕裂傷、右側臉頰撕裂傷等傷害，堪認原告 王Ｏ翔精神上受有痛苦。而原告王Ｏ翔為未成年人，國中畢 業，為人力仲介，每月收入約30,000元，名下無其他財產； 被告高職畢業，為鐵工，日薪1,200 元，106 年度所得為82 ,120元，名下無其他財產等節，除據原告王Ｏ翔於本院審理 時、被告於刑案審理時陳明在卷（見本院卷第65頁、本院10 7 年度易字第183 號卷第95頁），並有本院調取之兩造稅務 電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷附之密封袋）、被 告之個人戶籍資料查詢結果（見本院卷第87頁）在卷足參。 本院審酌前述兩造之身分地位、經濟狀況、原告王Ｏ翔傷勢 、及被告故意毆打原告臉部（重要部位）之歸責程度等一切 情狀，認原告王Ｏ翔請求賠償慰撫金90,000元，堪認允當。二、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436 條之18第1 項後 段之規定，判決書於必要時得加記理由要領。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。 書記官 劉立晨
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日