臺灣彰化地方法院民事判決 107年度訴字第806號
原 告 黃育枰
訴訟代理人 王通顯律師
被 告 徐子奇
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參佰捌拾肆萬柒仟柒佰貳拾陸元，及自民國106年12月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告於民國106年6月3日晚間9時許，在彰化縣芬園鄉彰南路 4段飲酒後，竟於同日晚間10時許，駕駛車牌5728-ZK號自用 小客上路，同日晚間10時25分許，沿彰化縣彰化市彰南路4 段由南往北方向行駛，行至彰南路4段123號前方時，被告因 酒醉而未能注意車前狀況，致所駕駛上開自用小客車撞及原 告所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，原告因而受有 左側遠端脛腓骨骨折及出血性休克、骨盆粉碎性骨折併血管 破裂、頭部撕裂傷併皮非受損、右下肢傷口感染病皮膚缺損 之傷害。
㈡被告因酒醉未能注意車前狀況，以致肇事，致原告受有損害 ，應負損害負賠償責任，茲臚列損害項目及金額如下： ⒈醫療費用新台幣（下同）58萬1662元： 原告因傷迄今共支出醫療費用8萬3062元；因傷無法自理 生活，住院23天及後續復健、休養共需專人看護113天， 每日看護費用以1天2200元計算，共24萬8600元；後續因 創傷性退化髖關節炎及人工髖關節置換，預估費用為25萬 元。
⒉增加生活需要費用5萬5100元：
原告出院後，仍須至醫院回診及復健，受傷後無法自行騎 車且需專人照顧，必需以計程車或專車接送，每次來回車 資1,100元，迄今共31次，復健期至少尚須2個月，每周2 次，每月以8次計算，2個月共16次。則原告因傷回診及復 健所支出車費共5萬1700元；又原告因傷下半身不能使力 ，需設置廁所扶手2個共1,400元，及購買熱敷墊1,500元 、拐杖500元。
⒊減少勞動能力241萬964元：
原告於車禍發生前，擔任沖床技師，每月薪資4萬5800
元，自106年6月3日受傷迄今無法工作，休養及復健6個 月期間，薪資損失為27萬4800元。又原告為民國00年0月 0日生，依法定勞動年齡65歲計算，自106年12月4日手術 後休息6個月到法定退休日121年7月4日止，尚有14年7個 月，原告下肢有一大關節遺存顯著過動失能，喪失勞動能 力比例為38.45%，依原告年薪54萬9600元，以霍夫曼式計 算法扣除中間利息，一次給付金額為214萬964元【549600 （年薪）*11.409(霍夫曼係數)*38.45%（喪失勞動能力比 例）】。
⒋精神慰撫金80萬：
原告因本次事故受有左側遠端脛腓骨骨折及出血性休克、 骨盆粉碎性骨折併血管破裂，並於加護病房治療17天之久 。又因骨盆粉碎性骨折，造成坐臥不適，長期痠痛影響生 理、睡眠，且因骨折造成長短腳不能久站，下半身無法施 力，對於擔任沖床技師之原告而言，形同剝奪工作能力， 造成原告精神及肉體上極大之痛苦。爰請求被告賠償精神 慰撫金80萬。
㈢綜上，被告應賠償金額合計為384萬7726元。爰依侵權行為 法律關係，提起本訴，並聲明：被告應給付原告384萬7726 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息；訴訟費用由被告負擔；願供擔保請准宣告假 執行。
二、被告則陳稱：同意原告請求。
三、原告主張被告於上揭時地，酒後駕車未注意車前狀況，致撞 擊原告受有左側遠端脛腓骨骨折及出血性休克、骨盆粉碎性 骨折併血管破裂、頭部撕裂傷併皮非受損、右下肢傷口感染 病皮膚缺損等傷害之事實，業據原告提出診斷證明書為證， 且為被告所不爭執，堪信為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法侵害他 人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法 侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害 ，亦得請求賠償相當之金額。民法第191條之2前段、第195 條第1項分別定有明文。本件被告疏未注意而肇事，致原告 受傷，原告自得請求被告賠償其損害。而被告就原告請求賠 償及金額為認諾，自應為被告敗訴之判決。
五、從而，原告本於侵權行為之損害賠償請求權，請求被告賠償 384萬7726元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年12月21日起 至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，洵屬正當，應 予准許。
六、本件係本於被告認諾所為之判決，應依職權宣告假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
民事第一庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 顏麗芸