臺灣臺南地方法院刑事判決 107年度交訴字第43號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 張寬億
孫博仁
上列被告因業務過失致死等案件，經檢察官提起公訴（107年度
調偵字第155號），被告於本院準備程序進行中，先就被訴事實
為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
張寬億犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
孫博仁犯過失致人於死罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、按本件被告張寬億、孫博仁所犯為死刑、無期徒刑、最輕本 刑3年以上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄之第一 審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述 ，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後 ，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項裁定進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法 第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及 第164條至第170條所規定證據能力認定及調查方式之限制， 合先敘明。
二、本件除應於證據欄增列：「被告張寬億、孫博仁於本院審理 時之自白」外，其餘之犯罪事實及證據均引用本件起訴書之 記載（如附件）。
三、核被告張寬億所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人 於死罪；被告孫博仁所為，係犯刑法第276條第1項之過失致 人於死罪。被告孫博仁肇事後留在現場，且於警方尚未能發 覺其本案犯行之前，即主動坦承其為肇事車輛駕駛人，是被 告於前開犯行未發覺前即主動坦承犯案並接受裁判，爰依刑 法第62條規定減輕其刑。爰審酌被告張寬億、孫博仁犯後坦 承犯行，均有悔意，及被告張寬億、孫博仁之過失程度及情 節，暨被告張寬億係大學畢業、未婚、甫退伍待業中；被告 孫博仁係高職畢業、已婚、現從事電腦車床工作之智識程度 、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。又被告張寬億、孫博仁均未曾 因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可佐，茲念被告張寬億、孫博仁因未謹慎行 車而觸法，犯後均坦承犯行，尚有悔意，且已與被害人家屬 達成民事調解，並已賠償完畢等情，有臺南市永康區調解委
員會調解筆錄、本院電話紀錄附卷可按，渠等經此偵審及科 刑教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告張寬億 、孫博仁所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併宣告如主文所 示之緩刑期間，以勵自新，並觀後效。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第1項、第2項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官彭盛智偵查起訴、檢察官周韋志到庭執行職務中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
刑事第十二庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭純瑜
中 華 民 國 107 年 5 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276 條
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官起訴書
107年度調偵字第155號
被 告 張寬億 男 23歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路0段00號
居臺南市○市區○○里00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 孫博仁 男 49歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○○區○○路0段000巷00弄
000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因業務過失致死等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張寬億係茂盛通運股份有限公司司機，以駕駛營業用大貨車 運送貨物為業，為從事業務之人，其於民國106 年8 月17日
上午7 時44分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，沿 臺南市永康區中正南路由西往東方向行駛，迨駛至該路段40 4 巷時占用機車道暫停於路旁購買檳榔，復於同日上午7 時 50分許，自該處路旁起駛時，本應注意車輛起駛前應注意前 後、左右有無障礙或車輛、行人，並應讓行進中之車輛優先 通行，以避免發生危險，而依當時天候晴、日間有自然光線 、柏油路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好等情，且依其 智識、能力，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此貿然駕 車切入外側車道，適有孫博仁騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車，沿同路同向在張寬億後方駛至時，見同路同向前 方由杜岳嶺所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車已緊急 煞停，孫博仁因疏未注意車前狀況及保持安全距離，為閃避 杜岳嶺所騎乘上開機車而不慎失控倒地，孫博仁所騎乘上開 機車遂朝上址汽車內側車道處傾倒，適徐偉傑騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車，在孫博仁左後方駛至，亦因超速 行駛及騎乘禁行機車道，見狀為閃避倒摔在路中央由孫博仁 所騎乘之上開機車不及而失控倒地，因此受有頭部外傷顱骨 骨折併顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、嚴重腦水腫及腦幹損傷 等傷害，嗣經緊急送往奇美醫療財團法人奇美醫院急救後， 仍因傷重於同年月21日下午5 時52分許，經該院醫師判定腦 死，且經徐偉傑家屬同意捐贈器官摘除後死亡。孫博仁於肇 事後，停留現場待司法警察到場處理時，於司法警察未知悉 肇事者為何人前，主動坦承肇事，嗣後並接受偵訊，自首而 接受裁判。
二、案經本署檢察官相驗後自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ │被告張寬億於警詢及偵訊時之│證明被告張寬億有於上揭時、地，│
│ │供述。 │占用慢機車、起駛時未讓行進中車│
│ 一 │ │輛先行，後方機車避煞不及，發生│
│ │ │失控倒地，被害人徐偉傑因此摔車│
│ │ │倒地死亡等事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ │被告孫博仁於警詢及偵訊時之│證明被告孫博仁未注意車前狀況及│
│ 二 │供述。 │保持安全距離，失控摔車倒地事實│
│ │ │。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 三 │證人即目擊者杜岳嶺於警詢及│證明上開車禍事故發生經過情形。│
│ │偵訊時之證述。 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ 四 │證人即目擊者余世仁於警詢及│證明上開車禍事故發生經過情形。│
│ │偵訊時之證述。 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ │臺南市政府警察局永康分局道│證明於上揭時、地，上開車輛摔車│
│ │路交通事故現場圖暨調查報告│倒地前之行向、摔車時之角度及倒│
│ 五 │表一二各1 份、道路交通事故│地後被害人及機車倒地相對位置等│
│ │照片黏貼紀錄表所附現場照片│事實。 │
│ │共52張。 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ │臺南市車輛行車事故鑑定委員│證明被告張寬億駕駛營業用大貨車│
│ │會106年9月22日南市交鑑字第│，起駛未讓行進中車輛先行，為肇│
│ 六 │0000000000號函暨南鑑106151│事原因；被告孫博仁駕駛普通重型│
│ │5 案鑑定意見書各1 份。 │機車，未注意車前狀況及保持安全│
│ │ │距離，同為肇事原因；被害人騎乘│
│ │ │普通重型機車，行駛禁行機車道，│
│ │ │超速行駛，同為肇事原因；證人杜│
│ │ │岳嶺無肇事因素等事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│ │本署相驗筆錄、相驗屍體證明│證明被害人受有頭部外傷顱骨骨折│
│ 七 │書、檢驗報告書及相驗照片、│併顱內出血、蜘蛛膜下腔出血、嚴│
│ │奇美醫院診斷證明書、病歷摘│重腦水腫及腦幹損傷等傷害，嗣經│
│ │要及器官捐贈等資料各1 份。│緊急送往奇美醫療財團法人奇美醫│
│ │ │院急救後，仍因傷重於同年月21日│
│ │ │下午5 時52分許，經該院醫師判定│
│ │ │腦死，且經被害人家屬同意捐贈器│
│ │ │官摘除後死亡等事實。 │
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、核被告張寬億所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致 人於死罪嫌；被告孫博仁係犯刑法第276 條第1 項之過失致 死罪嫌。又被告孫博仁於肇事後，停留現場待司法警察到場 處理，並於司法警察尚未知悉肇事者為何人前，主動坦承肇 事，此有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表1 紙在卷可查，其嗣後並接受偵訊，願受裁判，應符自 首要件，請審酌依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 107 年 2 月 8 日
檢 察 官 彭盛智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 3 月 5 日
書 記 官 李姵穎