給付票款
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,108年度,304號
CDEV,108,橋簡,304,20190827,1

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　108年度橋簡字第304號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人　雷仲達　
訴訟代理人　賴明暘　
　　　　　　魏銘賢　
　　　　　　朱國才　
被　　　告　嘉新展企業有限公司

法定代理人　李本立　
被　　　告　同鑫水電材料有限公司

法定代理人　胡東昌　




上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108 年8 月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾捌萬零貳佰捌拾伍元，及自民國一○七年十二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第2 項 準用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告嘉新展企業有限公司（下稱嘉新展公 司）簽發票據號碼PD0000000 號、票面金額新臺幣（下同） 380,285 元、發票日為民國107 年12月11日、付款人為華南 商業銀行前鎮分行之支票1 紙（下稱系爭支票），被告同鑫 水電材料有限公司（下稱同鑫公司）並於系爭支票後背書。 詎經伊屆期提示，不獲付款，迭經催討，被告均置之不理。 為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如 主文第1 項所示。
三、被告均經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲 明或陳述。




四、本院得心證之理由
按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據 債務人，對於執票人連帶負責，此於支票準用之；執票人向 支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息 ，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5 條第1 項 、第126 條、第96條第1 項、第144 條、第133 條分別定有 明文。經查，原告主張伊持有嘉新展公司所簽發、經同鑫公 司背書之系爭支票，原告屆期向付款銀行提示而未獲付款等 情，業據提出系爭支票及退票理由單各1 紙、催告書2 紙在 卷可稽（本院卷第6 、9 至11頁），經本院核閱無訛。又本 件起訴狀繕本及本院之言詞辯論通知書均已於相當時期合法 送達通知被告，被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436 條之23準用 第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項之規定，即視同 自認原告之主張，應認原告之主張為真實。嘉新展公司既為 系爭支票之發票人，同鑫公司既為系爭支票之背書人，即應 擔保系爭支票之支付，對執票人即原告負擔發票人及背書人 之付款責任。是原告請求被告應連帶給付票款380,285 元， 為有理由。
五、綜上所述，原告依票據法律關係，訴請被告給付380,285 元 及自支票付款提示日即107 年12月11日起至清償日止，按週 年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書 記 官 程淑萍