臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第5775號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 阮承禹
被 告 張秀穎即張秀娥
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108 年6
月11日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟柒佰壹拾陸元，及其中新臺幣陸萬參仟捌佰肆拾陸元部分，自民國九十六年七月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟柒佰壹拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告張秀穎即張秀娥與訴外人陽信商業銀行股份有限 公司( 下稱陽信銀行) 間信用卡約定條款第24條，雙方合意 以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情事，爰依原告金陽信資產管理股份 有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國91年1 月14日與陽信銀行簽訂信用卡 申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之規定，並領用信用 卡使用（卡號：0000000000000000/0000000000000000/0000 000000000000），依上開約定條款之規定，被告得代償他行 積欠款項及於特約商店憑卡簽帳消費，並同意當期之應付帳 款，應於每月18日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付 最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給 付原告自入帳日（即每月3 日）起至清償日止，按週年利率 19.71 ％計算之循環信用利息。詎被告未依約繳款，至96年 7 月3 日止，新臺幣（下同）102,716 元及其中63,846元部 分按前述約定計算之利息未給付，迭經催討無著，嗣陽信銀
行已於96年7 月31日將該對被告之債權讓與原告，並經公告 ，爰依信用卡消費契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並 聲明如主文第1 項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書 、信用卡單月帳務資料、公告、信用卡申請書、信用卡約定 條款、消費明細表為證。而被告已於相當時期受合法通知， 既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌 ，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用第1 項前段規定， 視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原 告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職 權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依 職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為 假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
臺北簡易庭 法 官 陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 108 年 6 月 18 日
書記官 宋德華
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元
, 台灣公司情報網