臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度訴字第460號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 詹銅鐘
選任辯護人 潘欣愉律師
許仲盛律師
被 告 鍾貴德
選任辯護人 劉硯田律師
被 告 鄭包山
選任辯護人 郭栢浚律師
彭大勇律師
被 告 謝雙龍
選任辯護人 陳政宏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第5065號、第8131號、107 年度毒偵字第1707號、第
1767號、第1768號、第1769號），本院判決如下：
主 文
一、詹銅鐘犯如附表一編號4 至11所示之各罪，各處如附表一編 號4 至11主文欄所示之刑；又犯施用第一級毒品罪，處有期 徒刑捌月，扣案如附表三編號1 、3 、6 所示之物均沒收； 又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑柒月，扣案如附表三編 號2 至4 、6 所示之物均沒收。應執行有期徒刑拾捌年陸月 。
二、鍾貴德犯如附表一編號1 至4 所示之各罪，各處如附表一編 號1 至4 主文欄所示之刑；又犯施用第一級毒品罪，累犯， 處有期徒刑壹年，扣案如附表三編號8 、12所示之物均沒收 。應執行有期徒刑捌年捌月。
三、鄭包山犯如附表二編號1 至2 所示之各罪，各處如附表二編 號1 至2 主文欄所示之刑；又犯持有第一級毒品純質淨重十
公克以上罪，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案如附表四編 號1 至3 所示之物均沒收銷燬；又犯施用第二級毒品罪，累 犯，處有期徒刑玖月，扣案如附表四編號4 所示之物沒收銷 燬。應執行有期徒刑肆年拾月。
四、謝雙龍犯如附表二編號2 至6 所示之各罪，各處如附表二編 號2 至6 主文欄所示之刑；又犯施用第一級毒品罪，處有期 徒刑壹年。應執行有期徒刑玖年肆月。
事 實
一、詹銅鐘、鍾貴德均明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級 毒品，不得非法販賣、轉讓、施用、持有，詹銅鐘復明知甲 基安非他命亦為藥事法第22條第1 項第1 款所公告之禁藥， 不得非法轉讓，詹銅鐘、鍾貴德竟分別或共同為下列行為：㈠鍾貴德基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附 表一編號1 所示之時間、地點、方式、金額，販賣第二級毒品 甲基安非他命予郭質彬1 次。
㈡鍾貴德基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以附表 一編號2 所示之時間、地點、方式、金額，販賣第一級毒品海 洛因予李小建1 次；以附表一編號3 所示之時間、地點、方式 、金額，販賣第一級毒品海洛因予劉德源1 次。㈢詹銅鐘、鍾貴德共同基於轉讓第一級毒品海洛因之犯意聯絡， 於附表一編號4 所示之時間、地點、方式，無償轉讓數量不詳 之第一級毒品海洛因予陳虹錦。
㈣詹銅鐘基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，分別以附表 一編號5 至7 所示之時間、地點、方式、金額，販賣第一級毒 品海洛因予吳佳玲3 次；以附表一編號8 所示之時間、地點、 方式、金額，販賣第一級毒品海洛因予鍾貴德1 次；以附表一 編號11所示之時間、地點、方式、金額，販賣第一級毒品海洛 因予蔡政璋1 次。
㈤詹銅鐘基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別 以附表一編號9 所示之時間、地點、方式，無償轉讓數量不詳 之甲基安非他命予鄭包山1 次；以附表一編號10所示之時間、 地點、方式，無償轉讓數量不詳之甲基安非他命予謝雙龍1 次 。
㈥詹銅鐘基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國107 年3 月 6 日12時30分許為警採尿時起回溯72小時內之某時，在不詳地 點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於107 年3 月3 日晚間某時， 在其位於高雄市○○區○○路000 號之住處，以將甲基安非他 命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1 次。嗣經警方於107 年3 月6 日8 時40分許，持搜索 票至其上開住處執行搜索，當場扣得如附表三所示之物，並經 警方採集其尿液送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、 嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。
㈦鍾貴德基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於107 年3 月6 日5 時許，在上開詹銅鐘之住處，以 針筒注射海洛因、將甲基安非他命置於玻璃球加熱吸食之方式 ，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣 經警方於107 年3 月6 日8 時40分許，持搜索票至詹銅鐘上開 住處執行搜索，並經警方採集其尿液送檢，檢驗結果呈安非他 命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。二、鄭包山、謝雙龍均明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防 制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列之第一級、第二級 毒品，不得非法轉讓、販賣、施用、持有，鄭包山復明知甲 基安非他命亦為藥事法第22條第1 項第1 款所公告之禁藥， 不得非法轉讓，鄭包山、謝雙龍竟分別或共同為下列行為：㈠鄭包山基於轉讓禁藥即第二級毒品甲基安非他命之犯意，以附 表二編號1 所示之時間、地點、方式，無償轉讓數量不詳之甲 基安非他命予許水富1 次。
㈡鄭包山、謝雙龍共同基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利 之犯意聯絡，於附表二編號2 所示之時間、地點、方式、金額 ，販賣第二級毒品甲基安非他命予許水富1 次。㈢謝雙龍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，於附 表二編號3 至6 所示之時間、地點、方式、金額，販賣第二級 毒品甲基安非他命予龔德凌4 次。
㈣鄭包山基於持有第一級毒品海洛因純質淨重十公克以上之犯意 ，於107 年3 月4 日某時，向姓名、年籍均不詳，綽號「進仔 」之人，以不詳之代價購入如附表四編號1 至3 所示之第一級 毒品海洛因、附表四編號4 所示之第二級毒品甲基安非他命而 持有之。復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非 他命之犯意，先於107 年3 月4 日晚間某時，在其位於高雄市 ○○區○○○路000 巷0 號之住處，以將甲基安非他命置於玻 璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。後於107 年3 月6 日5 時許，在前揭詹銅鐘之住處，以將 海洛因加入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣經警方於107 年3 月6 日8 時40分許，持搜索票至詹銅 鐘上開住處執行搜索後，再於同日10時30分許，在鄭包山上開 住處，扣得如附表四所示之物，並經警方採集尿液送檢，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始 悉上情。
㈤謝雙龍基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於107 年3 月5 日晚間某時，在其位於高雄市○○區 ○○○路000 巷00號之住處，以不詳方式，同時施用第一級毒 品海洛因、第二級毒品甲基安非他命。嗣經警方於107 年3 月 6 日20時許，至其上開住處執行搜索，當場扣得如附表五所示 之物，並經警方採集其尿液送檢，檢驗結果呈安非他命、甲基 安非他命、嗎啡、可待因陽性反應，始悉上情。三、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報告臺灣高雄地方檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力部分：
㈠被告詹銅鐘及其辯護人主張證人陳虹錦、吳佳玲、被告鍾貴德 、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰之偵查中之供述無證據能力云 云（院二卷第83頁），惟按被告以外之人於偵查中向檢察官所 為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。刑事訴訟法 第159 條之1 第2 項定有明文。又被告以外之人於偵查中向檢 察官所為之陳述，就本件被告而言，事實上難期有於檢察官偵 查中行使反對詰問權之機會，是該陳述應屬未經完足調查之證 據，但非謂無證據能力。申言之，如於審理時使被告得以針對 該被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，有補足行使反 對詰問權之機會，即非不容許該被告以外之人於偵查中向檢察 官所為之陳述作為證據（最高法院95年度台上字第6675號判決 意旨參照）。經查，被告詹銅鐘於檢察官偵查中固未對證人陳 虹錦、吳佳玲、被告鍾貴德、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰詰 問或與之對質，但依前開說明，此並非指證人陳虹錦、吳佳玲 、被告鍾貴德、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰於偵查中之陳述 無證據能力，應僅係屬於未經完足調查之證據而已。嗣於本院 審理時，已讓被告詹銅鐘及其辯護人對證人陳虹錦、吳佳玲、 被告鍾貴德、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰行交互詰問，當已 補足被告詹銅鐘行使反對詰問權之機會，自不得再執被告詹銅 鐘未於偵查中對證人陳虹錦、吳佳玲、被告鍾貴德、鄭包山、 謝雙龍、證人蔡政彰詰問或與之對質為辯。再者，就證人陳虹 錦、吳佳玲、被告鍾貴德、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰於偵 查中陳述時之外部客觀情況，無積極證據證明有其他客觀情況 上顯不可信之情形，揆諸前開法律規定，證人陳虹錦、吳佳玲 、被告鍾貴德、鄭包山、謝雙龍、證人蔡政彰於偵查中所為之 證述，當有證據能力。
㈡證人蔡政彰於警詢中之證述，被告詹銅鐘及其辯護人亦否定證 據能力一節（院二卷第83頁），惟按被告以外之人於檢察事務 官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符
時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實 存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法第159 條之2 定有明文 。查證人蔡政彰之警詢時證稱其有於附表一編號11所示之時間 、地點，向被告詹銅鐘購買海洛因等情（警二卷第126 至127 頁）；嗣於本院審理中翻異前詞，改稱：（問：106 年9 月7 日下午4 時34分，詹銅鐘是否有打電話跟你聯繫，並在該時間 之後以1000元代價販賣海洛因給你？）有打電話，但是沒有賣 海洛因，那天我有去找人家拿，因為我藥癮發作，我不是找他 拿的，是找另外1 個「豬頭」的人拿的，因為那天去找他他不 在. . . （問：為何你在警局說你向詹銅鐘購買海洛因？）因 為當時我人不舒服，警察一直說銅鐘，我人不舒服就說銅鐘， 但其實當天我找不到銅鐘，我是找「豬頭」拿到的云云（院二 卷第130 頁反面至131 頁反面）。是證人蔡政彰於警詢所為之 陳述，有與審判不符之情況。本院審酌證人蔡政彰於警詢時所 為之陳述，未面對被告詹銅鐘之質問，較無人情壓力，亦無充 裕時間考量斟酌彼此間之利害關係，且距離案發時間較近，記 憶當較為清晰明確，堪認證人蔡政彰於警詢時之證述，有上開 所述較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否所必要，揆諸 前開說明，自有證據能力。
㈢證人龔德凌於警詢中之證述，被告謝雙龍及其辯護人否定證據 能力乙情（院一卷第180 頁），惟按被告以外之人於檢察事務 官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述，與審判中不符 時，其先前之陳述具有較可信之特別情況，且為證明犯罪事實 存否所必要者，得為證據。刑事訴訟法第159 條之2 定有明文 。查證人龔德凌之警詢時證稱其之前使用之門號為0000000000 號，且其有於附表二編號3 至6 所示之時間、地點，向被告謝 雙龍購買甲基安非他命等情（警二卷第188 至193 頁）；嗣於 本院審理中翻異前詞，改稱：門號0000000000號是我弟弟的電 話. . . 這支電話不是我用的. . . 從106 年11月到106 年12 月5 日這段期間，我沒有使用0000000000這支電話跟謝雙龍聯 絡過. . . 通訊監察錄音光碟的聲音不是我的聲音，是我弟弟 龔德茂的聲音，龔德茂在家自殺過世了云云（院二卷第198 頁 反面至199 頁、第209 頁反面至210 頁反面）。是證人龔德凌 於警詢所為之陳述，有與審判不符之情況。本院審酌證人龔德 凌於警詢時所為之陳述，距離案發時間較近，記憶當較為清楚 明確，復未面對被告謝雙龍之質問，較無人情壓力，亦無充裕 時間考量斟酌彼此間之利害關係，足認證人龔德凌於警詢時之 證述，有上開所述較可信之特別情況，且為證明犯罪事實存否 所必要，揆諸前開說明，自有證據能力。
㈣本判決後述所引用證據資料，除有爭執之上開部分外，被告詹
銅鐘及其辯護人、被告鍾貴德及其辯護人、被告鄭包山及其辯 護人、被告謝雙龍及其辯護人於準備程序中均已同意有證據能 力（院一卷第180 頁、院二卷第83頁），且被告4 人及渠等辯 護人、檢察官均未於言詞辯論終結前，就證據能力聲明異議， 依刑事訴訟法第159 條之5 第2 項規定，視為同意作為證據使 用；本院審酌卷內並無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭 環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗之狀況後，亦認為適當， 依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，為傳聞法則之例外，應有 證據能力。至其他未引用作為認定本案犯罪事實之證據，自無 再說明有無證據能力之必要，併予敘明。
二、認定前述犯罪事實之依據：
㈠事實欄一㈠㈡（即附表一編號1至3）部分： 此部分犯罪事實，業據被告鍾貴德坦承不諱（警一卷第61至62 頁、偵二卷第150 至151 頁、院二卷第70頁），核與證人郭質 彬、李小建、劉德源之證述情節大致相符（警二卷第119 至12 0 頁、偵一卷第82至84頁、警二卷第113 至115 頁、偵一卷第 174 至176 頁、警二卷第165 至166 頁、偵一卷第145 至147 頁），復有尿液採證代碼對照表、本院107 年聲搜字249 號搜 索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表各1 份、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報 告2 份在卷可佐（偵三卷第40頁、第42頁、第54至55頁、警一 卷第155 至159 頁），足見被告鍾貴德前開任意性自白與事實 相符，可資採為認定犯罪事實之依據。綜上所述，此部分事證 已臻明確，被告鍾貴德所為此部分犯行，均堪認定，均應依法 論科。
㈡事實欄一㈢㈣㈤（即附表一編號4 至11）部分： 訊據被告詹銅鐘矢口否認有為此部分之犯行，針對附表一編號 4 部分，辯稱：（問：《提示監聽譯文2018/1/17 ，1 通通話 紀錄》，此些電話是何人與何人聯繫？聯繫內容何意？）這是 我跟陳虹錦的對話，她是要找雙龍。（問：承上，電話中提及 「我叫貴德幫你拿過去」是何意？）後來我叫貴德拿便當盒過 去給她云云（偵二卷第156 頁）；針對附表一編號5 部分，辯 稱：（問：《提示監聽譯文2018/1/16 ，1 通通話紀錄》，此 些電話是何人與何人聯繫？聯繫內容何意？）這是我跟吳佳玲 對話，內容是她要來找我聊天。（問：承上，電話中提及「有 方便嗎」、「好」是何意？）只是我方不方便讓她過來。（問 ：當天有跟吳佳玲碰面嗎？時間？地點？現場還有何人？做何 事？）我沒有印象。（問：本次販賣一級毒品海洛因犯行是否 承認？）不承認云云（偵二卷第157 頁）；針對附表一編號6 部分，辯稱：（問：《提示監聽譯文2018/1/ 25，1 通通話紀
錄》，此些電話是何人與何人聯繫？聯繫內容何意？）這是我 跟吳佳玲對話，內容是她要過來找我聊天。（問：當天有跟吳 佳玲碰面嗎？時間？地點？現場還有何人？做何事？）我沒有 印象。（問：本次販賣一級毒品海洛因犯行是否承認？）不承 認云云（偵二卷第157 頁）；針對附表一編號7 部分，辯稱： （問：《提示監聽譯文2018/2/13 ，1 通通話紀錄》，此些電 話是何人與何人聯繫？聯繫內容何意？）這是我跟吳佳玲對話 ，內容是她講喝美沙東的事。（問：當天有跟吳佳玲碰面嗎？ 時間？地點？現場還有何人？做何事？）沒有印象。（問：本 次販賣一級毒品海洛因犯行是否承認？）不承認云云（偵二卷 第157 頁）；針對附表一編號8 部分，辯稱：（問：《提示監 聽譯文2017/10/16，1 通通話紀錄》，此些電話是何人與何人 聯繫？聯繫內容何意？）這是我跟鍾貴德的對話，內容我不記 得。（問：承上，電話中提及「大的」是何意？）「大的」是 指稱呼，是鍾貴德稱呼我。（問：當天有跟鍾貴德碰面嗎？時 間？地點？現場還有何人？做何事？）我不記得。（問：本次 販賣毒品犯行是否承認？）否認云云（偵二卷第157 至158 頁 ）；針對附表一編號9 部分，辯稱：（問：《提示監聽譯文20 17/12/23，1 通通話紀錄》，此些電話是何人與何人聯繫？聯 繫內容何意？）對話的對象我不記得，內容是他要拿藥酒。（ 問：本次轉讓毒品犯行是否承認？）否認云云（偵二卷第158 頁）；針對附表一編號10部分，辯稱：（問：《提示監聽譯文 2017/10/1 ，1 通通話紀錄》，此些電話是何人與何人聯繫？ 聯繫內容何意？）這是我跟謝雙龍的對話，內容是他要找石頭 。（問：承上，電話中提及「石頭」是何意？）「石頭」就是 指石頭。（問：當天有跟謝雙龍碰面嗎？時間？地點？現場還 有何人？做何事？）不記得。（問：本次轉讓毒品犯行是否承 認？）否認云云（偵二卷第158 頁）；針對附表一編號11部分 ，辯稱：（問：《提示監聽譯文2017/9/7，1 通通話紀錄》， 此些電話是何人與何人聯繫？聯繫內容何意？）這是我跟蔡政 璋的對話，內容是他要找我聊天喝酒。（問：當天有跟蔡政璋 碰面嗎？時間？地點？現場還有何人？做何事？）他有來找我 。（問：本次販賣毒品犯行是否承認？）否認云云（偵二卷第 158 頁）。被告鍾貴德則坦承附表一編號4 之犯行（院二卷第 70頁），經查：
1.附表一編號4 部分：
⑴證人陳虹錦於偵查中證稱：（問：《提示107/1/17監聽譯文內 容》，此為何人電話聯繫？內容在講何事？）這是我和詹銅鐘 在講電話，內容是我要跟他拿胃藥，他說他之後會叫貴德幫我 送海洛因過來。（問：電話中提及「我叫貴德幫你拿過去」是
何意？）就是拿海洛因過來給我的意思。（問：有無於電話中 約定購買金額？）他沒有跟我收錢. . . （問：承上，當天有 無與詹銅鐘、鍾貴德碰面？你跟對方分別如何到現場？碰面後 做什麼事？現場還有何人？當場有無取得毒品、何人交付？當 場有無交付價金、交付與何人？）當天打完電話沒多久，下午 6 時許，鍾貴德有到我林園區住處，他把海洛因1 包給我，沒 有講什麼就離開。（問：這包海洛因是何人所有？）是詹銅鐘 的。（問：就你所知，詹銅鐘跟鍾貴德是什麼關係？為何你剛 剛陳述電話聯繫是跟詹銅鐘，但現場是由鍾貴德將毒品海洛因 交付給你？）我不知道。（問：鍾貴德給你的毒品是如何包裝 ？）透明夾鏈袋包裝。（問：你係向詹銅鐘、鍾貴德是「購買 」毒品還是「合資」或者是「委託他代購」？或是免費請你的 ？不用對價？）沒有給錢，他算免費請我的。（問：為何詹銅 鐘、鍾貴德願意免費提供你海洛因施用？）因為詹銅鐘跟我弟 弟交情很好，我也算是他姊姊。（問：你如何得知詹銅鐘、鍾 貴德有在提供毒品？提供哪種毒品？）朋友跟我說過詹銅鐘那 裡有毒品，我也是問問看，據我所知他那裡都是海洛因. . . （問：你是否有故意誣陷詹銅鐘、鍾貴德轉讓第一級毒品海洛 因給你？）沒有。（問：事隔多日，你如何能肯定那次有交易 成功？）當天我沒有花錢購買，警方有拿譯文給我看，所以我 有想起來等語（偵一卷第157 至159 頁），以及於審判中證稱 ：（問：你有跟詹銅鐘買過毒品嗎？）沒有。（問：你有跟鍾 貴德拿過毒品嗎？）沒有，有拿過但他是送來給我的，沒有跟 他買過，不用錢的，因當時我弟弟過世，我心情不好，我拜託 他的，他叫鍾貴德拿給我，但沒有收錢。（問：你弟弟叫什麼 名字？）陳護文。（問：你弟弟與詹銅鐘認識，所以你弟弟過 世時你心情不好，你就打電話給詹銅鐘？）是. . . （問：你 問胃藥有沒有，為何被告知道你要的是海洛因？為何最後送去 的是海洛因？）我是跟他說我跟人家說我胃在痛，我跟他暗示 一下，因為他知道我有在吸食海洛因。（問：你指的胃藥是指 海洛因？）是. . . 我當時的意思大概就是我胃在痛，我們認 識很久了，那個意思他可能加減聽得懂，我要叫他幫我拿些海 洛因等語明確（院二卷第150 頁、第151 頁反面至152 頁）。⑵而被告鍾貴德於偵查中證稱：（問：《提示監聽譯文2018/1/1 7 ，1 通通話紀錄》，此些電話是何人與何人聯繫？聯繫內容 何意？）這次我有印象，我老大有叫我拿東西去給陳虹錦。（ 問：當天有跟陳虹錦碰面嗎？時間？地點？現場還有何人？做 何事？）是，當天時間不記得，當時我人在外面，詹銅鐘在我 旁邊，他把海洛因1 包交給我，他叫我拿去陳虹錦住處，我知 道他住哪。但當時我沒有收錢回來等語（偵二卷第151 頁）。
⑶針對被告詹銅鐘、鍾貴德於附表一編號4 所示之時間、地點， 無償轉讓海洛因給證人陳虹錦之過程，證人陳虹錦於偵查中、 審判中之證述，以及被告鍾貴德於偵查中之證述均相吻合而得 勾稽一致。
⑷另從門號0000000000號之通訊監察譯文觀之（內容如附表六編 號1 所示，警一卷第34頁），從證人陳虹錦於「107 年1 月１ 6 日20時49分」、「107 年1 月17日1 時40分」、「107 年1 月17日5 時16分」，接連打了3 通電話給被告詹銅鐘，可知證 人陳虹錦此次通話之目的對其而言具有急迫性。再從證人陳虹 錦稱「死了，要怎辦，我會死」、「怎辦我會死人」、「這沒 藥都沒有喔」、「死了，我會死，胃痛得要死」等語，可知證 人陳虹錦通話當時身體處於極為不舒服之狀況，急需某種物品 來舒緩。從證人陳虹錦此次通話之目的具有急迫性、身體處於 極為不舒服之狀況，急需某種物品來舒緩等情觀之，均與毒癮 發作需要毒品解癮之症狀相符，而此情正與證人陳虹錦上開證 稱以胃痛暗示被告詹銅鐘，欲向被告詹銅鐘拿取海洛因一節吻 合。又從被告詹銅鐘稱「我叫貴德幫你拿過去」、「現在過去 了」等語觀之，可知證人陳虹錦急需之物品，被告詹銅鐘係指 示被告鍾貴德將之送去交給證人陳虹錦，而此節亦與證人陳虹 錦、被告鍾貴德上開證稱，海洛因係由被告詹銅鐘指示被告鍾 貴德交付給證人陳虹錦一事相符。
⑸從而，證人陳虹錦、被告鍾貴德上開證述內容均與上開譯文內 容相符，足見證人陳虹錦、被告鍾貴德上開證述真實性甚高， 堪以採信。
⑹至被告鍾貴德於本院審理中改稱：當天送去給證人陳虹錦的海 洛因是我自己的. . . 我在檢察官面前證稱毒品是詹銅鐘交給 我的，是因為我當時藥癮發作，所以製作筆錄時，我什麼都說 好云云（院三卷第132 至133頁），惟查：①本院當庭勘驗被告鍾貴德之偵查光碟，結果略以（院三卷第14 9 至150 頁）：一、經本院隨機播放被告鍾貴德於偵查中之偵 訊光碟，被告鍾貴德對於檢察官的問題均能清楚回答，且被告 鍾貴德回答問題時，意識清楚未見有藥癮發作之情形。二、針 對107 年1 月17日即附表一編號4 的部分，檢察官提示譯文給 被告鍾貴德看，而被告鍾貴德針對此部分的回答，均與被告鍾 貴德於107 年3 月7 日之偵訊筆錄記載相符。是以，被告鍾貴 德於審判中辯稱：我在檢察官面前證稱毒品是詹銅鐘交給我的 ，是因為我當時藥癮發作，所以製作筆錄時，我什麼都說好云 云，顯與事實不符，不足採信。
②又從附表六編號1 所示之譯文觀之，證人陳虹錦係向被告詹銅 鐘要海洛因，之後被告詹銅鐘稱「我叫貴德幫你拿過去」等語
，可知證人陳虹錦請求之對象一直都是被告詹銅鐘，被告詹銅 鐘才是受證人陳虹錦請求之人，該海洛因理應是被告詹銅鐘所 提供，始與常情相符。況且，被告鍾貴德於偵查中證稱：當時 我人在外面，詹銅鐘在我旁邊，他把海洛因1 包交給我，他叫 我拿去陳虹錦住處等語（偵二卷第151 頁），可知被告詹銅鐘 有交付海洛因1 包給被告鍾貴德，並指示被告鍾貴德將海洛因 交給證人陳虹錦，足見證人陳虹錦取得之海洛因係被告詹銅鐘 所有，而被告鍾貴德上開所述，亦與證人陳虹錦於偵查中證稱 ：（問：這包海洛因是何人所有？）是詹銅鐘的等語相符（偵 一卷第158 頁）。從而，被告鍾貴德交付給證人陳虹錦之海洛 因確實係被告詹銅鐘所有甚明，被告鍾貴德於審判中改稱：當 天送去給證人陳虹錦的海洛因是我自己的云云，顯不足採信。⑺是以，揆諸上開譯文及證人陳虹錦之偵查、審判之證述、被告 鍾貴德於偵查中之供述，足認定被告詹銅鐘、鍾貴德確有於附 表一編號4 示之時間、地點，無償轉讓海洛因給證人陳虹錦之 事實。
2.附表一編號5至6部分：
⑴針對附表一編號5 部分，證人吳佳玲於偵查中證稱：（問：《 提示107/1/16，監聽譯文內容》，此為何人電話聯繫？內容在 講何事？）這是我和詹銅鐘在講電話，我要跟他買海洛因。（ 問：電話中提及「我今天會過去有方便嗎」是何意？）「我今 天會過去有方便嗎」，方不方便就是問他有沒有海洛因。他回 答好就是有海洛因。（問：在電話中與詹銅鐘談論毒品的代號 為何？）我問他方不方便就是問他有沒有毒品的意思。（問： 有無於電話中約定購買金額？）金額到現場再說。（問：為何 知道撥打0000-000000 電話找詹銅鐘？）他留給我的。（問： 承上，當天有無與詹銅鐘、碰面？你跟對方分別如何到現場？ 碰面後做什麼事？現場還有何人？當場有無取得毒品、何人交 付？當場有無交付價金、交付與何人？）當天打完電話沒多久 ，我就騎車過去詹銅鐘王公路住處，我敲門後，他來開門，當 天裡面好像還有別人，他叫我去廚房等他，他就拿海洛因1 包 給我，我給他3000元，我又在那裡施用，剩下的帶走。（問： 詹銅鐘給你的毒品是如何包裝？）透明夾鏈袋包裝。（問：你 係向詹銅鐘是「購買」毒品還是「合資」或者是「委託他代購 」？或是免費請你的？不用對價？）我是跟他購買，這些意思 我都知道。（問：你如何得知詹銅鐘有在提供毒品？提供哪種 毒品？）朋友跟我說的，我都跟他買海洛因。（問：你是否能 認出詹銅鐘？警方那裡指認之被告照片是否正確？）是，是。 （問：你是否有故意誣陷詹銅鐘販賣第一級毒品海洛因給你？ ）沒有。（問：事隔多日，你如何能肯定那次有交易成功？）
因為我記得這次去他家他有在，且也有交易成功，警方也有拿 譯文給我看，所以我有想起來等語明確（偵一卷第27至28頁） ，核與其於審判中證稱：（問：《請提示吳佳玲107 年3 月6 日警詢筆錄，警卷第151 頁》，你先前於警詢製作的筆錄，警 方問你譯文編號315 ，你是如何向詹銅鐘購買海洛因，你是如 何回答的？請念出來。）譯文編號315 是我於107 年1 月16日 15時56分53秒打完電話後，我於107 年1 月16日18時左右，我 騎車到詹銅鐘住處高雄市○○區○○路000 號，我與詹銅鐘走 到廚房，我拿3000元給詹銅鐘，詹銅鐘親手將1 包海洛因（重 量我不知道）賣給我，交易過程只有我與詹銅鐘，購買毒品的 錢是我自己工作賺的，沒有跟別人合資。（問：這份筆錄內容 是否實在？）實在. . . （問：《提示通訊監察譯文編號315 ，警二卷第160 頁》，「B : 哥啊我今天可能會過去喔。A : 好啊。B : 有方便嗎？A : 好」，對話內容是你跟詹銅鐘的對 話嗎？）是。（問：那次購買海洛因交易成功？）有等語相符 （院二卷第141 頁正反面、第143 頁反面）。⑵針對附表一編號6 部分，證人吳佳玲於偵查中證稱：（問：《 提示107/1/25監聽譯文內容》，此為何人電話聯繫？內容在講 何事？）這是我跟詹銅鐘的對話，我要跟他買海洛因。（問： 電話中提及「球球載我過來的」是何意？）「球球載我過來的 」當天是我朋友載我過去。我找他就是要買海洛因。這通電話 是他回電給我，所以當天他有在家。（問：你在電話中與詹銅 鐘談論毒品的代號為何？）沒有。（問：有無於電話中約定購 買金額？）沒有。（問：承上，當天有無詹銅鐘碰面？你跟詹 銅鐘分別如何到現場？碰面後做什麼事？現場還有何人？當場 有無取得毒品、何人交付？當場有無交付價金、交付與何人？ ）當天打完電話沒多久，我朋友載我過去，他載我過去就離開 ，詹銅鐘幫我開門，我進去廚房等他，他拿1 包海洛因給我， 我給他2000元，我在該處施用，剩下的帶走。（問：詹銅鐘給 你的毒品是如何包裝？）透明夾鏈袋包裝。（問：你係向詹銅 鐘是「購買」毒品還是「合資」或者是「委託他代購」？或是 免費請你的？不用對價？）是購買的。（問：你是否有故意誣 陷詹銅鐘販賣第一級毒品海洛因給你？）沒有。（問：事隔多 日，你如何能肯定那次有交易成功？）當天是我朋友載我過去 ，且有交易成功，警方也有拿譯文給我看，所以我有想起來等 語明確（偵一卷第28至29頁），核與其於審判中證稱：（問： 《請提示吳佳玲107 年3 月6 日警詢筆錄，警卷第151-152 頁 》，警方問你譯文編號361 ，你是如何向詹銅鐘購買海洛因， 你如何回答？請你念出來。）譯文編號361 是我於107 年1 月 25日17時53分打完電話後，我於107 年1 月25日18時10分左右
，我騎車到詹銅鐘住處高雄市○○區○○路000 號，我跟詹銅 鐘走到廚房，我拿2000元給詹銅鐘，詹銅鐘親手將1 包海洛因 （重量我不知道）賣給我，交易過程只有我跟詹銅鐘，購買毒 品的錢是我自己工作賺的，沒有跟別人合資。（問：你於警局 所述的內容是否實在？）是. . . （問：《請提示通訊監察譯 文編號361 通訊監察譯文，警二卷第160 頁》，「B : 哥阿。 A : 恩。B : 我現在要過去喔。A : 好啊，你跟他們一起過來 嗎？B : 恩，球球載我過來的，你電話沒接，我就叫他載我過 來，不然我就自己騎車過去，你就沒接電話。A : 電話沒電。 」，通話內容為是否你跟他第2 次購買毒品？）是等語相符（ 院二卷第141 頁反面、第143 頁反面）。又此次證人吳佳玲與 被告詹銅鐘見面之過程中，證人吳佳玲有委託其友人「球球」 搭載前往，此種經驗較為特殊，證人吳佳玲應無記憶不清或誤 認之可能，此亦彰顯證人吳佳玲上開證述之可信度甚高。⑶是以，證人吳佳玲於偵查、審判中證述其如附表一編號5 至6 所示向被告詹銅鐘購買毒品之時間、地點、種類、金額均相符 而得勾稽一致。
⑷另從門號0000000000號之通訊監察譯文中，就附表一編號5 、 6 部分觀之（內容如附表六編號2 、3 所示，警一卷第35頁） ：
①譯文中雖僅有被告詹銅鐘與證人吳佳玲相約見面之內容，然證 人吳佳玲於偵查中證稱：「我今天會過去有方便嗎」，方不方 便就是問他有沒有海洛因。他回答好就是有海洛因。（問：你 在電話中與詹銅鐘談論毒品的代號為何？）我問他方不方便就 是問他有沒有毒品的意思等語（偵一卷第28頁），以及於審判 中證稱：（問：《請提示警二卷第153 頁》，警察問你向詹銅 鐘購買毒品的暗語為何，你說我會過去找他，他就知道我要買 毒品了，是否實在？）實在等語明確（院二卷第148 頁）。②本院審酌國家嚴令禁止毒品交易且視之為重罪，乃眾所周知之 事，而電話為日常生活不可或缺之聯絡工具，毒品販賣者與購 買者常利用以遂行渠等毒品交易事宜，亦甚習見。再毒品交易 一旦獲罪，其罪刑之重，常令交易雙方事先約定隱晦不明之代 稱溝通而隱匿其犯行，且購買毒品又非電話訂購餐點，豈有可 能如同電話點餐般明確交代毒品種類名稱、重量價格以及交易 方式，而使自身立受追緝之危境？是以，本院認為證人吳佳玲 上開針對譯文之解釋，符合毒品交易之常態，亦與常情相符， 堪以採信，足認此等交易模式已成為雙方之默契。是上開通訊 監察譯文雖未能具體載明被告詹銅鐘與證人吳佳玲交易之價金 、毒品之種類及數量，惟因此種交易型態已成為雙方之默契， 故上開通訊監察譯文自仍得作為佐證證人吳佳玲上開證言之補
強證據。
③至被告詹銅鐘之辯護人雖有詢問證人吳佳玲以下問題：（問： 你每次找詹銅鐘都是要買毒品嗎？）沒有。（問：你有時候也 會找詹銅鐘？）是。（問：聊天嗎？）（點頭）對。（問：如 何知道你過去找詹銅鐘，他就知道你要買毒品？因為你有時候 去找他，不是要買毒品？）大概講一下就知道過去要幹嘛了。 （問：你剛剛不是說你去找他不是每次都要買毒品，如何知道 詹銅鐘知道你去找他是要買毒品？）到現場時才跟他講的，我 們不可能在電話中講。（問：所以你說你要過去找他，不一定 是要去找他買毒品？）對。（問：所以詹銅鐘並不知道你來找 他就是要買毒品，因為你有時候有買有時候沒買？）對，有時 候無聊就去他那邊等語（院二卷第148 頁正反面），可知證人 吳佳玲亦有證述，在其與被告詹銅鐘來往之經驗裡，證人吳佳 玲並非每次去找被告詹銅鐘都是為了買毒品，證人吳佳玲有時 候說要過去找被告詹銅鐘是因為無聊，要過去找被告詹銅鐘聊 天一節。然證人吳佳玲於審理中證稱，107 年1 月16日是其與 被告詹銅鐘第1 次交易（即附表一編號5 ）、107 年1 月25日 是其與被告詹銅鐘第2 次交易（即附表一編號6 ），當時其與 被告詹銅鐘還不熟等情（院二卷第143 頁反面），既然證人吳 佳玲於附表一編號5 、6 所示之時間點，與被告詹銅鐘尚非熟