臺灣橋頭地方法院刑事判決 107年度訴字第4號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 蘇宗隣
選任辯護人 蔡文斌律師
林韋甫律師
被 告 蔡正山
選任辯護人 楊博勛律師
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2
94號、第295號），本院判決如下：
主 文
蘇宗隣共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表（除編號216外）「民國一百零三年三月七日」派下員同意書正本上，如附表（除編號216外）所示之偽造派下員印文共參佰貳拾伍枚，均沒收。蔡正山共同犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表「扣案之印章數量（個）」欄所示之偽造印章共參佰伍拾陸個及「蘇道明」之偽造印章壹個均沒收。未扣案如附表（除編號216外）「民國一百零三年三月七日」派下員同意書正本上，如附表（除編號216外）所示之偽造派下員印文共參佰貳拾伍枚，均沒收。未扣案如附表編號19、48、116、152、240「偽造印章數量（個）」欄所示之偽造印章共伍個，均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、蘇宗隣係祭祀公業蘇耍（下稱祭祀公業）之管理人代表，蔡 正山則於民國101年起，即口頭受祭祀公業管理人委託處理 申報及處分公業不動產相關事宜，並於103年7月24日訂立「 委受任契約書」。蘇宗隣、蔡正山於103年2月21日以祭祀公 業為申請人，由蔡正山持「326份規約（102年4月4日）同意 書正本、祭祀公業派下現員名冊（第二次變動後）、祭祀公 業派下全員系統表（第二次變動後）、祭祀公業管理人自訂 之103年2月20日祭祀公業管理暨組織規約（下稱規約）」等 文書（蘇宗隣、蔡正山所涉偽造102年4月4日同意書部分， 另由檢察官為不起訴處分），向高雄市湖內區公所申請規約 備查，經高雄市湖內區公所以103年3月5日高市湖區民字第1
0330240800號函以「另查同意書日期為102年4月4日，規約 訂定日期卻為103年2月20日，顯見規約內容並非為同意之派 下現員所盡知，為維護派下現員權益，請台端檢附派下現員 同意『規約內容』之同意書足額份數，以作為本所備查規約 之佐證」為由，要求祭祀公業補正。蘇宗隣、蔡正山收受上 開函文後，為使103年2月20日祭祀公業管理暨組織規約備查 之申請順利通過，2人均明知附表所示派下員（扣除附表編 號216蘇宗隣）並未在「103年3月7日同意書」上用印，竟共 同基於行使偽造私文書及使公務員登載不實之犯意聯絡，由 蔡正山於103年3月5日、6日2次指示不知情之助理，接續至 臺南市某刻印行，偽刻如附表（扣除附表編號216蘇宗隣） 所示之派下員之印章（個數如附表「偽造印章數量（個）」 欄所載）及「蘇道明」之印章，合計共362顆後，於103年3 月6日之某時，由蔡正山指示不知情之助理，在其位在臺南 市○區○○○路○段000號之代書事務所，用印於「103年3 月7日同意書」上，而接續偽造如附表所示之派下員（扣除 附表編號216蘇宗隣）「103年3月7日同意書」之私文書共32 5份。蔡正山再於103年3月10日，以祭祀公業為申請人，持 偽造之325份「103年3月7日同意書正本」、蘇宗隣之「103 年3月7日同意書正本」（即如附表所示，合計共326位派下 員之同意書）、「祭祀公業派下現員名冊（第二次變動後） 、祭祀公業派下全員系統表（第二次變動後）及祭祀公業管 理人自訂之103年3月6日祭祀公業管理暨組織規約」等私文 書，向高雄市湖內區公所申請規約備查而行使之，經高雄市 湖內區公所於103年3月19日以高市湖區民字第10330308600 號函准予備查，足生損害於蘇宗隣以外之祭祀公業派下員及 高雄市湖內區公所對祭祀公業管理之正確性。後因祭祀公業 派下員蘇裕政、蘇昭春對祭祀公業提起確認管理暨組織規約 不存在之訴，經臺灣高雄地方法院審理後，以103年度訴字 第1920號判決確認103年3月6日祭祀公業管理暨組織規約不 存在（下稱民事事件），始知上情。嗣蔡正山於106年8月25 日，將上開偽造之印章共357顆（缺派下員如附表編號25、7 7、186、240、373共5顆）及於上述時間同時刻製，與本案 無關之「蘇清全」、「蘇東華」之印章2顆，合計共359顆印 章交予蘇宗隣，再由蘇宗隣主動提出於本院扣案。二、案經祭祀公業派下員蘇裕政、蘇昭春、蘇惠樑、蘇進丁訴由 臺灣高雄地方檢察署檢察官陳請臺灣高等檢察署高雄分署檢 察長令轉臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
壹、證據能力部分：
按刑事訴訟法第159條之5第1項規定：「被告以外之人於審 判外之陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序 同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情 況認為適當者，亦得為證據」；第2項規定：「當事人、代 理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為 證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前 項之同意」，均係基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現 之理念，酌採當事人進行主義之證據處分權原則，並強化言 詞辯論主義，透過當事人等到庭所為之法庭活動，在使訴訟 程序順暢進行之要求下，承認傳聞證據於一定條件內，得具 證據適格，屬於傳聞法則之一環，基本原理在於保障被告之 訴訟防禦反對詰問權。是若被告對於證據之真正、確實，根 本不加反對，完全認同者，即無特加保障之必要，不生所謂 剝奪反對詰問權之問題（最高法院102年度台上字第309號刑 事判決意旨亦採同一見解）。本判決下列認定犯罪事實所引 用之被告以外之人於審判外之供述證據，性質上固屬傳聞證 據，惟檢察官、被告蘇宗隣、蔡正山及其等辯護人於本院審 理時，均未爭執證據能力（見本院訴卷第129頁），亦未於 言詞辯論終結前聲明異議，復經本院依法踐行調查證據程序 ，審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸刑事 訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。另本判決所引用 之非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被 告蘇宗隣、蔡正山及其等之辯護人均不爭執各該證據之證據 能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形。是後述所引 用非供述證據，亦均有證據能力。
貳、實體部分：
一、訊據被告蔡正山就上揭犯罪事實均坦承不諱，被告蘇宗隣則 矢口否認有上揭犯行，辯稱，都是請被告蔡正山處理的，我 都不知情云云。
二、經查，被告蘇宗隣係祭祀公業之管理人代表，被告蔡正山則 於101年起，即口頭受祭祀公業管理人委託處理申報及處分 公業不動產相關事宜，並於103年7月24日訂立「委受任契約 書」。被告蘇宗隣、蔡正山於103年2月21日以祭祀公業為申 請人，由蔡正山持「326份規約同意書正本、祭祀公業派下 現員名冊（第二次變動後）、祭祀公業派下全員系統表（第 二次變動後）、祭祀公業管理人自訂之103年2月20日祭祀公 業管理暨組織規約（下稱規約）」等文書，向高雄市湖內區 公所申請規約備查。上開申請經高雄市湖內區公所以上開10 3年3月5日函文，要求祭祀公業補正。被告蘇宗隣、蔡正山
並收受上開函文等事實，業據被告蘇宗隣、蔡正山均自承不 諱（見本院訴卷一第119至120頁），並有規約、委受任契約 書、湖內區公所上開103年3月5日函文、107年4月18日高市 湖區民字第10730416500號函及檢附之承辦案件登記簿、郵 票登記簿影本等（見他二卷第14頁、他三卷第171至172頁、 偵三卷第192頁、本院訴卷第147至153頁）及該326份規約同 意書影本等在卷可稽；另被告蔡正山為使103年2月20日祭祀 公業管理暨組織規約備查之申請順利通過，明知附表所示派 下員共325人（即扣除被告蘇宗隣）並未在「103年3月7日同 意書」上簽名或用印，竟於103年3月5日、6日指派不知情之 助理，接續至臺南市某刻印行，刻製如附表所示之派下員及 「蘇道明」之印章共362顆後，於103年3月6日間某時，在上 述地點，由蔡正山指示不知情之助理，用印於「103年3月7 日同意書」上，而接續偽造如附表所示之派下員（扣除蘇宗 隣）「103年3月7日同意書」之私文書共325份，再由蔡正山 以祭祀公業為申請人，持偽造之325份「103年3月7日同意書 正本」、蘇宗隣之「103年3月7日同意書正本」及「祭祀公 業派下現員名冊（第二次變動後）、祭祀公業派下全員系統 表（第二次變動後）、祭祀公業管理人自訂之103年3月6日 祭祀公業管理暨組織規約」等私文書，向高雄市湖內區公所 申請規約備查而行使之，經高雄市湖內區公所於103年3月19 日以高市湖區民字第10330308600號函准予備查，足生損害 於蘇宗隣以外之祭祀公業派下員及高雄市湖內區公所對祭祀 公業管理之正確性等犯罪事實，業據被告蔡正山自承不諱（ 見本院訴卷二第184至185頁），並有同上之規約同意書影本 、高雄市湖內區公所上開103年3月19日函文、民事事件判決 （見他二卷第13、17至19頁）在卷可稽，及扣案之印章等可 資佐證，是上揭事實應均可認定。是本案之爭點即為：被告 蘇宗隣就被告蔡正山上揭犯行，是否有與被告蔡正山有共同 基於行使偽造私文書、使公務員登載不實之犯意聯絡及行為 分擔？
三、首先，被告蔡正山於偵查時證述：檢附給湖內區公所的326 份同意書都是由管理人拿去給派下員簽名蓋章，蒐集好後就 放在蘇宗隣那裡，我再去跟蘇宗隣拿，算一算有達三分之二 後，就向湖內區公所申請。這些同意書是管理員拿去給派下 員簽名或蓋章。我在打這些同意書時，只針對102年4月4日 有簽同意書的派下員，之前沒有簽的，我就沒有打出來，如 果102年4月4日的同意書不足三分之二以上，蘇宗隣他們會 給我名單讓我多打一些同意書。我沒有偽造任何文件，我就 是把文件交給蘇宗隣。102年4月4日的同意書不符合要求，
我們就重新製作同意書，改成103年3月7日，印章是自己刻 自己蓋。有講也只跟蘇宗隣講而已，我不可能擅自作主，應 該有跟蘇宗隣報告。我是跟蘇宗隣討論擅自刻印326位派下 員的印章並蓋章在103年3月7日的同意書，因為蘇宗隣代表 管理人，我確定蘇宗隣知道；嗣並具結證稱：我去刻103年3 月7日的派下員同意書的印章之前有跟蘇宗隣說，我在他家 裡跟他說的，他說可以，因為之前他們就有同意了，我是收 到湖內區公所103年3月5日的函文才去蘇宗隣的家裡說的等 語（見偵三卷第59頁反面至第60頁反面、第164頁及反面、 第212頁及反面，偵二卷第47頁反面至第48頁）。證人即祭 祀公業管理人蘇金華、蘇清全、蘇憲平、蘇正雄於偵查中則 均證稱：同意書是等派下員蓋完章後，再拿給蘇宗隣等語（ 見偵三卷第159頁及反面、第160頁反面、第162頁）。是依 上揭證人證述，被告蔡正山於受委任辦理祭祀公業派下員同 意書相關事宜時，均係與被告蘇宗隣聯繫，其他祭祀公業管 理員亦均交由被告蘇宗隣處理。
四、其次，參以被告蘇宗隣於偵查時陳稱：我們有重新製作103 年3月7日的同意書讓派下員蓋章。這些同意書都是派下員蓋 章的。比較遠的我就用寄的，比較近的我就請其他管理員拿 給派下員蓋章，這些印章都是派下員親自蓋章，不是我們自 己去刻印章。102年4月4日有一百多個派下員有簽同意書， 當時他們看的是102年4月4日的規約內容，103年3月份修改 的規約內容就沒有讓他們看過，我就拿102年他們簽的同意 書交給代書，至於有人數不足的部分請代書製作同意書，拿 給管理人拿去給派下員蓋章等語（見偵三卷第60頁反面至第 62頁）。是依據被告蘇宗隣上開陳述，其自承於102年4月4 日、103年3月7日兩次派下員同意書之製作過程，均有指示 被告蔡正山為一定之行為，與上開證人證述互核相符（按： 雖其與被告蔡正山、證人蘇金華、蘇清全、蘇憲平、蘇正雄 等人於偵查中就有關103年3月7日之同意書產生過程，與被 告2人於本院審理時之陳述未盡一致，然就「被告蘇宗隣有 參與103年3月7日之祭祀公業派下員同意書之製作過程」一 事上，則屬一致），則其此部分之陳述，應可採信。五、此外，再參以被告2人均自承有收受湖內區公所103年3月5日 高市湖區民字第10330240800號函，要求祭祀公業補正同意 書等情，已如上述，則被告蔡正山既係受祭祀公業管理人委 任辦理祭祀公業相關事宜，衡以常情，其如需完成補正程序 ，所需之同意書，當無不向時為祭祀公業之管理人之被告蘇 宗隣詢問之理；被告蘇宗隣亦無不向被告蔡正山確認湖內區 公所上開函文意指為何之理。
六、從而，綜合上開證人證述、被告蘇宗隣之部分陳述及被告2 人均有收受湖內區公所上揭函文等事證，及上揭被告蔡正山 於本院審理時之自白，應可認定被告蔡正山於收受上揭補正 函文後，而為上揭犯行前，已有與被告蘇宗隣討論後為之， 而有行使偽造私文書、使公務員登載不實之犯意聯絡。被告 蘇宗隣嗣後雖改口否認如上，惟查，由其上揭陳述可知，其 既曾一再表示都是自己與其他管理人找派下員蓋章，且能具 體指出102年及103年兩次同意書之取得方式之不同，則其嗣 後方改口否認就103年3月7日之同意書之產生過程全然不知 云云，除與其先前之陳述自相矛盾外，亦與上揭證人證述不 符，且與常理有違（被告蘇宗隣身為祭祀公業之管理人，於 收受湖內區公所要求補正之函文後，卻全然未向被告蔡正山 詢問應如何處理，或討論如何補正同意書？），是其所辯即 無足採。辯護人雖為其辯護稱：共同被告之自白不得作為認 定被告犯罪之唯一證據，被告蔡正山所稱之「告知」不等於 「指示」；依照正常生活經驗，被告蘇宗隣既已委由被告蔡 正山辦理相關程序，基本上就會尊重專業，不會去瞭解；依 照被告蔡正山手上的102年同意書，他自己就可以從事本案 犯行，不需被告蘇宗隣之指示或協助云云。惟查，本院係依 據上揭證人證述、文書等客觀事證認定被告蘇宗隣之上揭犯 行，而非僅以共同被告蔡正山之自白及證述認定被告蘇宗隣 之上揭犯行，是辯護人關於證據法則之辯護即不足採。另依 上開證人證述，被告蘇宗隣均係與被告蔡正山共同處理祭祀 公業同意書之相關事宜，則辯護人所謂「告知」不等於「指 示」云云，即無足採。又被告蔡正山雖係代書，而有相關專 業，然關於祭祀公業派下員之同意書取得相關事宜，其並非 該祭祀公業派下員，對於如何、向誰取得同意書等事宜，仍 須向管理員詢問方可得知，否則被告蔡正山如何能知悉應偽 造何人之印章？而縱令被告蔡正山已有102年之同意書，得 自行偽造本案之同意書，然派下員人數甚多，倘非向熟悉各 派下員之被告蘇宗隣詢問、確認，被告蔡正山縱為代書，又 如何確認何人是否仍然生存，或不應偽造某人之同意書？是 辯護人此部分所辯即均不足採。又被告蔡正山於本院審理時 ，雖改證稱：被告蘇宗隣並沒有指示我云云。然查，此部分 除與其自己先前之證述、其他證人之證述均不相符外，甚至 與其第一次於本院準備程序時陳述：刻印章我應該是有向被 告蘇宗隣報告過，但是他可能忘記了等語（見本院審訴卷第 213頁）不相一致，是其嗣後更易其詞之證述，即無足採。 綜上，本案事證明確，被告2人之犯行均堪以認定，應予依 法論科。
七、論罪科刑：
㈠核被告蘇宗隣、蔡正山所為，均係犯刑法第216條、第210條 行使偽造私文書罪及同法第214條使公務員登載不實罪。被 告2人就上開犯行具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正 犯。被告2人利用不知情之助理，偽造上揭印章並蓋印於上 揭同意書上，而偽造上揭私文書，已如上述，應為間接正犯 。
㈡被告2人先後2次偽造附表（不含被告蘇宗隣）所示派下員（ 如附表「偽造印章數量（個）」欄所載，共361個）及「蘇 道明」之印章，合計共362個，嗣後並盜蓋325枚印文於325 份同意書上之行為，均屬偽造私文書之階段行為，各為其後 偽造私文書之行為所吸收；又其偽造私文書之低度行為，均 為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2 人先後2次偽造如附表（不含被告蘇宗隣）所示派下員及「 蘇道明」之印章，嗣後並盜蓋325枚印文，而偽造共325份私 文書等行為，均顯係被告2人為使祭祀公業管理暨組織規約 能順利備查，而本於同一方式接續盜刻上揭印章並盜蓋印文 於同意書上之單一犯意，於密切接近之時間實行，侵害之法 益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以 強行分離，是在法律評價上應為數個舉動之接續施行，應屬 接續犯而論以一罪。又被告蔡正山持共同偽造上揭共325份 之「103年3月7日同意書」，至高雄市湖內區公所申請規約 備查之行為，係一行為同時觸犯行使偽造私文書罪及使公務 員登載不實罪，依同法第55條前段，為想像競合犯，應從一 重論以行使偽造私文書罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蘇宗隣身為祭祀公業之 管理人，理當盡忠職守，為祭祀公業暨全體派下員之權益而 履行其職責，竟仍為本案犯行，且犯後矢口否認犯行，就犯 罪態度上難對其為有利之認定；被告蔡正山身為專業代書， 本當遵照法律規定，履行其職責，對被告蘇宗隣與之商討本 案犯行時，並當告以合法之處理方式，竟與之同流合汙，而 為本案犯行，顯不足採，惟念其犯後尚知坦認犯行，態度尚 可，並考量其等迄今仍未與派下員達成和解，及被告2人參 與本案犯行之程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以 示懲戒。
八、沒收：
㈠本案如附表「偽造印章數量（個）」欄」所示之派下員印章 共361個，及「蘇道明」之印章1個，合計共362個印章，均 由被告蔡正山負責偽造，業據其於本院審理時自承明確（見
本院訴卷第184頁），爰依刑法第219條之規定，就扣案如附 表「扣案之印章數量（個）」欄所示之偽造派下員印章共35 6個，及偽造「蘇道明」之印章1個，於被告蔡正山所犯罪刑 項下宣告沒收。另未扣案之附表編號19、48、116、152、24 0「偽造印章數量（個）」欄所示之偽造印章共5個，則依刑 法第219條、第38條第4項之規定亦於被告蔡正山所犯罪刑項 下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
㈡另本案「103年3月7日同意書正本」325份上之印文325枚， 為被告2人所偽造，爰不問屬於犯人與否，均依刑法第219條 規定，於被告2人之犯罪項下均宣告沒收，
㈢末查，「103年3月7日同意書正本325份」係本案犯罪所生之 物，屬於祭祀公業所有，嗣後並經被告2人持之向湖內區公 所行使，而由該所所持有，爰不予宣告沒收。另扣案之「蘇 清全」、「蘇東華」印章2個，與本案無關，業據被告蔡正 山自承明確（見本院訴卷第184頁），檢察官亦未能舉證證 明與本案有何關連，亦不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，刑法第28條、第210條、第214條、第216條、第55條前段、第41條第1項前段、第219條、第38條第4項，判決如主文。
本案經檢察官鄭子薇提起公訴，檢察官蔡婷潔到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 4 月 3 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳 箐
法 官 許瑜容
法 官 朱政坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 4 月 8 日
書記官 林榮志
附表：（遭偽造印章、印文之派下員及遭偽造印章之個數）┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│派下員編號│派下員姓名│偽造印章數│扣案之印章│
│ │ │ │量（個） │數量（個）│
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │001 │蘇惠樑 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │002 │蘇武田 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│3 │003 │蘇三井 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│4 │009 │蘇泰平 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│5 │010 │蘇森風 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│6 │011 │蘇全田 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│7 │012 │蘇文廣 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│8 │013 │蘇子財 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│9 │014 │蘇輝宗 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│10 │015 │蘇輝雄 │2 │2 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│11 │016 │蘇崇維 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│12 │017 │蘇應延 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│13 │019 │蘇俊文 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│14 │020 │蘇建明 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│15 │021 │蘇頌斌 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│16 │022 │蘇 洋 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│17 │023 │蘇上任 │2 │2 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│18 │024 │蘇憲芳 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│19 │025 │蘇憲平 │1 │0 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│20 │027 │蘇憲國 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│21 │028 │蘇憲強 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│22 │029 │蘇東洋 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│23 │031 │蘇東山 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│24 │033 │蘇東林 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│25 │034 │蘇東銘 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│26 │036 │蘇東灼 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│27 │037 │蘇東燿 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│28 │038 │蘇東燦 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│29 │039 │蘇 乳 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│30 │041 │蘇德意 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│31 │042 │蘇金虎 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│32 │043 │蘇辰卯 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│33 │044 │蘇建華 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│34 │046 │蘇政昆 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│35 │049 │蘇政尚 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│36 │051 │蘇正豐 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│37 │052 │蘇正惠 │2 │2 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│38 │053 │蘇清課 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│39 │054 │蘇金箸 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│40 │057 │蘇天賜 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│41 │059 │蘇士傑 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│42 │066 │蘇清義 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│43 │067 │蘇清風 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│44 │070 │蘇武成 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│45 │071 │蘇武進 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│46 │074 │蘇文瑜 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│47 │076 │蘇宗陽 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│48 │077 │蘇宗平 │1 │0 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│49 │078 │蘇芳慶 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│50 │081 │蘇年進 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│51 │082 │蘇順發 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│52 │083 │蘇其麟 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│53 │084 │蘇其南 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│54 │085 │蘇先福 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│55 │086 │蘇先符 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│56 │088 │蘇騰達 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│57 │089 │蘇永昇 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│58 │093 │蘇宗佑 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│59 │094 │蘇政雄 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│60 │095 │蘇宗耀 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│61 │096 │蘇宗禮 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│62 │097 │蘇政德 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│63 │098 │蘇政綱 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│64 │099 │蘇敏治 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│65 │101 │蘇郁仁 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│66 │103 │蘇世豪 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│67 │104 │蘇世凱 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│68 │105 │蘇栢輝 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│69 │106 │蘇栢隆 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│70 │107 │蘇栢坤 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│71 │111 │蘇彥嘉 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│72 │112 │蘇木松 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│73 │113 │蘇方楙 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│74 │114 │蘇明雄 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│75 │116 │蘇慶銘 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│76 │118 │蘇太良 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│77 │119 │蘇政豊 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│78 │122 │蘇玉峯 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│79 │124 │蘇進冬 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│80 │126 │蘇其安 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│81 │127 │蘇文玉 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│82 │128 │蘇中英 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│83 │129 │蘇昆龍 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│84 │134 │蘇正明 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│85 │135 │蘇文平 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│86 │136 │蘇賢明 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│87 │137 │蘇賢次 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│88 │138 │蘇賢哲 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│89 │139 │蘇育良 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│90 │140 │蘇清陽 │1 │1 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│91 │141 │蘇清春 │1 │1 │