福建金門地方法院刑事裁定 108年度聲字第39號
聲 請 人 福建金門地方檢察署檢察官
被 告 蕭明慧
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(108年執聲字第26號)，本院裁定如下：
主 文
蕭明慧犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑參年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先 後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應 執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲 請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項 分別定有明文。
三、又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不 得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科罰 金所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法 官會議解釋第144號意旨參照）。
四、經查：
(一)受刑人所犯如附表編號3所示之罪，屬不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得與該受刑人所犯 如附表編號1、2所示得易科罰金之罪合併處罰，惟受刑人業 已向福建金門地方檢察署檢察官請求聲請定應執行刑，有該 受刑人定應執行刑聲請書1份附卷可查（見本院卷第9頁）， 故本院自得為受刑人定其應執行之刑，先予說明。(二)本件受刑人前因犯附表所示之各罪，分別經法院判刑確定， 而首先判決確定日係民國107年10月23日，且各罪之犯罪時 間均在上揭日期之前，犯罪事實最後判決法院為本院。(三)附表編號1之案件，經本院以107年度城簡字第113號判決判 處有期徒刑4月確定；附表編號2之案件，經本院以107年度 易字第37號判決判處有期徒刑5月確定；附表編號3之案件， 經本院以107年度訴字第27號判決判處有期徒刑2年6月確定
，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。 從而，聲請人以本院為上開案件之最後事實審理法院，聲請 定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當 ，爰裁定如主文所示之應執行刑。
(四)至上開判決中關於沒收部分，不在本件定應執行刑之列，應 合併執行，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53 條、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第二庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 蔡一如
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
附表：