臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第516號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳培安
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度撤緩毒偵字第332號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除證據並所犯法條欄二 第2行行末，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前， 持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸 收，不另論罪。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有 如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），經該管為緩起訴處分確定，仍不思珍惜處遇寬 典，未遵行緩起訴條件而經撤銷該緩起訴處分，其無視於毒 品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非 難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經 濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第二十五庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度撤緩毒偵字第332號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段000○0號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國106年3月5日3、 4時許，在新北市○○區○○路0段000○0號5樓住處內，以 將毒品置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣於106年3月5日20時50分許，為警 在新北市永和區永利路4巷口查獲。經採尿送驗後，呈甲基 安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司106年3月23日濫用藥物檢驗 報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表（檢體編號：F0000000號）各1紙附卷可稽，被告犯 嫌堪以認定。
二、按毒品危害防制條例對於施用第一、二級毒品者，認其係具 有「病患性犯人」之特質，採行觀察、勒戒以戒除其身癮之 措施。犯同條例第 10 條之罪者，依同條例第 20 條、第 23 條之規定，將其刑事處遇程序，區分為「初犯」及「五 年內再犯」、「五年後再犯」。依其立法理由之說明：「初 犯」，始須經觀察、勒戒；經觀察、勒戒執行完畢釋放後， 「五年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒 既已無法收其實效，應依法追訴。至於經觀察、勒戒執行完 畢釋放後，「五年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒已足 以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍 適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒之程序。於此，僅限於 「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒 程序。復按毒品危害防制條例第 24 條規定本法第 20 條第 1 項及第 23 條第 2 項之程序，於檢察官先依刑事訴訟法 第 253 條之 1 第 1 項、第 253 條之 2 之規定，為附命 完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年法院（地方法院少 年法庭）認以依少年事件處理法程序處理時，不適用之（第 1 項）。前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官應依法追訴（ 第 2 項）。係一般刑事訴訟程序之例外規定，屬刑事訴訟
法第 1 條第 1 項規定之「其他法律所定之訴訟程序」。該 第 2 項既規定，前項（第 1 項）緩起訴處分，經撤銷者， 檢察官應依法追訴，即已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處 分後之法律效果為「依法追訴」，而非適用刑事訴訟法第 253 條之 3 所定撤銷緩起訴處分後得「繼續偵查或起訴」 規定，此乃因檢察官已依毒品危害防制條例第 24 條第 1 項為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告事實上已接受等 同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於 撤銷緩起訴處分後依法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、 勒戒之必要，此有最高法院100年度第1次刑事庭會議決議可 資參照。本件被告甲○○前因施用毒品犯行，業經本署檢察 官以106年度毒偵字第2421號為緩起訴處分，惟被告嗣經本 署檢察官以107年度撤緩字第523號撤銷該緩起訴處分確定， 有該案卷宗在卷可參，參照上開說明，本件自應依法追訴。三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
檢 察 官 程彥凱