臺灣屏東地方法院刑事判決 108年度易字第108號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張玉泉
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第8842號），本院就公然侮辱部分判決如下：
主 文
本件公然侮辱部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張玉泉因長期在其位於屏東縣○○鎮○ ○路00巷0 號之住處外停放報廢車輛、曝曬具惡臭之棉被， 又在該處飼養多隻狗類致長期吠叫，造成鄰居之抱怨。當時 屏東縣議員候選人潘連周、彭成里里長劉國成、永春里里長 候選人劉正寬遂於民國107 年9 月19日9 時55分許會同屏東 縣政府環保局稽查科、廢管科人員及鎮公所清潔隊隊員、潮 州鎮鎮民代表陳素春等人前往上址勘查，張玉泉竟於上址門 口前，基於公然侮辱、恐嚇危害安全之犯意，在不特定人得 以共聞共見之公共場所，公然以臺語「你娘機掰」、「你在 處理三小」、「你檢舉我，我絕對要把你處理掉」等穢語辱 罵潘連周，足以貶損其人格，並使其心生畏懼，致生危害於 生命、身體及自由之安全（恐嚇危害安全部分另經本院以10 8 年度簡字第559 號判決判處拘役30日，緩刑2 年）。因認 被告公然以臺語「你娘機掰」穢語辱罵潘連周部分之行為， 係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件告訴人潘連周告訴被告張玉泉之公然侮辱部分，公訴意 旨認被告係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌，惟依 同法第314 條規定，須告訴乃論。茲因雙方已達成和解，被 告已履行完畢告訴人所提出之條件，經告訴人當庭具狀撤回 告訴，有被告庭呈之照片7 張、撤回告訴狀各1 份在卷可稽 （見本院卷第15至16頁、第21頁），揆諸上開說明，本件就 公然侮辱部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官鍾佩宇提起公訴，檢察官陳啟能到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 林鈴淑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 戴仲敏