臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2829號
聲 請 人
即 被 告 王蕙蘭
選任辯護人 陳貽男律師
上列被告因聲請核發錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：重要證據漏未審酌，聲請再審，聲請拷貝台 塑關係企業總管理處法律事務處於民國103年4月11日以103 年度總法134號函所附光碟，及法務部調查局還原陳振偉扣 案電腦主機鑑識報告光碟等語。
二、按刑事訴訟法第33條規定：「辯護人於審判中得檢閱卷宗及 證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費用 請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無 關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或 業務秘密者，法院得限制之。」旨在保障被告之訴訟防禦權 ，其檢閱卷宗證物及抄錄或攝影，應以審判程序中者為限。 經查，被告王蕙蘭因背信等案件，前經本院以104年度上訴 字第2199號審理期間，辯護人即曾經聲請拷貝上揭台塑關係 企業總管理處、法務部調查局於偵查中函送之光碟，經本院 於該案判決中考量該等光碟未經檢察官列在起訴書證據清單 之內，且經衡酌後未據本院採為證據，辯護人復未陳明拷貝 之目的及必要性，而未予准許（見該案判決理由欄乙、壹、 四、(二)）。茲審判程序已經結束，該案業經本院於107年8 月23日判決確定之後，被告提出本件聲請，於法無據，尚難 照准。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 11 月 16 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 林家賢
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 107 年 11 月 19 日