臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
107年度重小字第1961號
原 告 鄭宥勝
法定代理人 鄭定璿
被 告 陳彥睿（未成年人）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事 人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居 所，及法定代理人與當事人之關係，又原告之訴，有下列各 款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正：‧‧六、起訴不合程式或不備其 他要件者，民事訴訟法第116條第1項第1、2款及第249條第1 項第6款分別定有明文。此一規定於小額程序亦有適用（民 事訴訟法第436條第2項、第436條之23規定參照）。二、查本件原告係88年1月10日生，為未成年人，並約定由父鄭 定璿監護，有個人基本資料查詢結果2紙附卷可佐，足認原 告於107年7月20日起訴時，未依民事訴訟法第116條第1項第 1、2款規定記載原告之法定代理人及得到訴訟之法定代理。 又本件被告陳彥睿係91年6月2日生，亦有個人基本資料查詢 結果可佐，為未成年人，無訴訟能力，應由法定代理人代為 或代受訴訟行為，故有補正之必要。經本院於107年9月11日 裁定命其於3日內具狀補正由法定代理人簽名之起訴狀及被 告之法定代理人姓名、住所暨繕本2份，並檢附最新戶籍謄 本或戶口名簿陳報本院，原告於107年9月17日收受上開裁定 ，有卷附送達證書為證，茲原告逾期迄未補正，其訴難認為 合法，應予駁回。
三、茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1 項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 王品媛
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日