臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第3905號
聲 請 人 王蕙蘭
選任辯護人 陳貽男律師
上列被告因聲請核發錄音光碟案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：為聲請再審及非常上訴，聲請拷貝台塑關係 企業總管理處法律事務處於民國103年4月11日以103年度總 法134號函所附光碟，及法務部調查局還原陳振偉扣案電腦 主機鑑識報告光碟等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各 種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所 指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢 閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯 護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終 結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政 府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使 無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現 行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊 之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第 2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公 開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理 （最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。三、經查：刑事訴訟法第33條規定「辯護人於審判中得檢閱卷宗 及證物並得抄錄或攝影。無辯護人之被告於審判中得預納費 用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實 無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私 或業務秘密者，法院得限制之」，旨在保障被告之訴訟防禦 權，限於案件仍於審判中之被告，於訴訟進行中，關於訴訟 卷宗、證物之檢閱等權利。本件聲請人王蕙蘭因背信等案件 ，前經本院以104年度上訴字第2199號審理期間，辯護人即 曾經聲請拷貝台塑關係企業總管理處、法務部調查局於偵查 中函送之光碟，經本院於該案判決中考量該等光碟未經檢察 官列在起訴書證據清單之內，且經衡酌後未據本院採為證據 ，辯護人復未陳明拷貝之目的及必要性，而未予准許（見該 案判決理由欄乙、壹、四、(二)）。茲審判程序已結束，該 案業經本院於107年8月23日判決確定，並經臺灣高等檢察署
以107年度執發一字第670號執行在案，有本院被告前案紀錄 表可證，是該案件訴訟關係已消滅，聲請人已不具上開規定 所指審判中「被告」之法律地位，本件雖已敘明係為聲請再 審或非常上訴之目的而提出聲請，然顯與保障審判中被告訴 訟防禦權為目的之刑事訴訟法第33條規定要件不符。該案既 經送臺灣高等檢察署執行，本院已非卷宗檔案之管理或持有 機關，無從受理聲請人之聲請。聲請人倘因聲請再審或非常 上訴所需，應向目前卷證持有機關即臺灣高等檢察署，依檢 察機關律師閱卷要點第2點等相關規定提出聲請，始屬正辦 。是聲請人向本院提起本件聲請，於法不合，應予駁回。至 聲請狀所附本院107年12月20日院彥文簡字第1070007869號 函文，係在函復說明對於法院所持有卷宗之聲請閱卷程序， 核與本件情形明顯不同，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第六庭 審判長法 官 李麗珠
法 官 林家賢
法 官 朱嘉川
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 尤朝松
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日