臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第4號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉憶懃
上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
107年度執聲字第1177號），本院裁定如下：
主 文
劉憶懃之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人劉憶懃因詐欺案件，經本院以106年 度簡字第1513號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新 臺幣（下同）1000元折算1日，緩刑2年，並應依本院106年 度彰司調字第634、635、636、637、638、643號損害賠償事 件調解程序筆錄所載調解內容第1項支付損害賠償，於民國 107年1月23日確定在案。惟受刑人經臺灣彰化地方法院檢察 署（下稱彰化地檢署）於107年3月29日、5月31日、8月24日 傳喚受刑人，受刑人均表示無能力繳納賠償金，足認原宣告 之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75之1條第1項第4款、 刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其 預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反 刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法 第75條之1第1項第4款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義 ，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣 告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。查 本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑 期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被 害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理 輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該 條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。至 於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而 隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯 有逃匿之虞等情事而言。
三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院於106年12月25日，以 106年度簡字第1513號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金， 以1000元折算1日，緩刑2年，並應依本院106年度彰司調字 第634、635、636、637、638、643號損害賠償事件調解程序 筆錄所載調解內容第1項支付損害賠償，而於107年1月23日
確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表 各1份在卷可稽。而受刑人僅依上開調解程序筆錄，賠償部 分被害人第一期賠償金，其後均未按期履行等情，業據被害 人陳柔嬑、蘇仁皓、林鈺馨證述在卷，並有匯款收據3張存 卷可參，被告亦自承沒有履行完成等語，是受刑人未遵期支 付賠償金，顯有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情形 。又彰化地檢署傳喚受刑人應於107年5月31日、8月27日至 彰化地檢署報到，另本院傳喚受刑人應於108年1月18日報到 ，受刑人到庭均表示：現在沒有工作、沒有辦法賠償等語， 有各該庭期筆錄在卷可稽，足見受刑人無意遵守上開判決所 定之緩刑負擔甚明，而有故意不履行、無正當事由拒絕履行 ，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第 75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 潘佳欣