臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2779號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾昱章
陳俊堯
輔 佐 人 陳李麗珍
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第463 號），茲被告等自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原
案號：107 年度交易字第187 號），爰不經通常審理程序，裁定
逕以簡易判決處刑如下：
主 文
曾昱章犯過失傷害致人重傷罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳俊堯犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾昱章與陳俊堯分別考領有合格之大型重型機車駕駛執照及 普通重型機車駕駛執照。曾昱章於民國106 年7 月15日17時 10分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿屏東縣 屏東市中華路由北往南方向行駛至與開封街交岔路口處時， 適陳俊堯騎乘電動車行駛於曾昱章對向車道。曾昱章明知應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施；而陳俊堯亦明知 汽車行經無號誌之交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，其應 禮讓直行之曾昱章通過，且依當時天候晴，日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，核無不能注 意之情事，其等竟均疏於注意，陳俊堯旋即貿然左彎駛入上 開交岔路口處，曾昱章亦未注意車前狀況並採取必要之安全 措施而繼續前駛，致雙方於上開交岔路口發生碰撞，二車均 倒地，曾昱章因此受有多處挫傷之傷害，陳俊堯則受有創傷 性雙側腦出血、右側氣腦、右側顱骨骨折、右側顴骨骨折、 多處擦傷及肌肉挫傷，進而導致其嗅覺喪失難以治療之重傷 害狀態。曾昱章於肇事後停留現場、陳俊堯於醫院就醫時， 均在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其等為犯罪人前
，均向前來處理本案道路交通事故之員警坦承肇事犯罪，自 首並接受裁判，始查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告曾昱章與陳俊堯於本院審理時均坦 承不諱，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡、屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事故肇事人 自首情形紀錄表、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證 明書、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料、 蒐證照片、交通部公路總局高雄區監理所107 年2 月23日高 監鑑字第1070013743號函暨所附屏澎區車輛行車事故鑑定會 屏澎區0000000 案鑑定意見書、交通部公路總局107 年5 月 4 日路覆字第1070037863號函、臺中榮民總醫院診斷證明書 等存卷可佐（見警卷第16、22至25、27、30至41頁；偵卷第 17至19、58頁；本院卷第26至27頁）。按汽車行經無號誌之 交岔路口，轉彎車應讓直行車先行；又汽車行駛時，駕駛人 應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交通標 誌標線號誌設置規則第102 條第7 款及道路交通安全規則第 94條第3 項分別定有明文。被告2 人既均考領有合格之駕駛 執照，有前引證號查詢機車駕駛人資料存卷可稽，是被告2 人對上開道路交通安全規定，自應知悉甚詳，應當知所遵守 。而依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無 缺陷、無障礙物及視距良好等情，亦有前引道路交通事故調 查報告表㈠在卷可按，客觀上並無不能注意之情事，然被告 2 人竟疏未注意即此，肇致本案車禍發生，是被告2 人顯有 應注意能注意而不注意之過失無訛。再其等分別因本案車禍 而受有上開傷害、重傷害之事實，亦有前引診斷證明書附卷 可稽，是被告即告訴人曾昱章、陳俊堯因本案車禍而受有上 開傷害、重傷害之事實亦堪認定。再告訴人陳俊堯前係從事 教授游泳，現因嗅覺喪失，無法再工作，業據告訴人陳俊堯 、輔佐人於本院中陳述在卷，對其生活自屬影響重大，其所 受傷害，自已達刑法重傷程度。被告曾昱章、陳俊堯上開過 失行為分別與告訴人所受重傷害、傷害間具有相當因果關係 ，亦可認定。足認被告2 人上開任意性自白確與事實相符， 均堪採信。綜上，本案事證明確，被告2 人上開犯行均堪認 定，均應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告曾昱章所為，係犯刑法第284 條第1 項後段之過失傷 害致人重傷罪；被告陳俊堯所為，係犯刑法第284 條第1 項 前段之過失傷害罪。公訴意旨認被告曾昱章所為係犯刑法第 284 條第1 項前段之普通過失傷害罪，容有未洽，惟此二者 社會基本事實既屬同一，復經本院於審判時諭知前開罪名（
參本院卷第37頁背面），已無礙被告之防禦權，自應由本院 變更起訴法條予以審理。又被告曾昱章於肇事後留在現場、 被告陳俊堯於醫院就醫時，均在未有偵查犯罪職權之機關或 公務員發覺其等為犯罪人前，即向前往處理本案道路交通事 故之員警坦承肇事犯罪等情，有前引自首情形紀錄表在卷可 佐，嗣並接受裁判，核與刑法自首之規定相符，爰依刑法第 62條前段之規定，均減輕其刑。
㈡爰審酌被告2 人分別係考領有合格之大型重型機車駕駛執照 及普通重型機車駕駛執照之人，本應謹慎騎乘機車，並注意 遵守交通規則，以維護參與道路交通者之安全，詎被告2 人 均疏未注意及此而肇致本案車禍發生，使告訴人陳俊堯、曾 昱章分別受有上開傷害，均屬不該；並衡以被告2 人均坦承 犯行，然未能達成和解，復考量其等就本案車禍之發生均有 過失，而被告陳俊堯違反注意義務之過失情節較重，為肇事 主因；被告曾昱章之過失情節較輕，為肇事次因之犯罪情節 ；暨分別參酌其等所受之傷勢、均無前科之素行（有其等之 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參）、智識程度、家庭 經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項、 第300 條，刑法第284 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官廖維中提起公訴、檢察官許家彰到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
簡易庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 林依靜
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284 條第1項：
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。